Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 января 2012 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаева А.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минибаев А.А. обратился с указанным иском в суд, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 40 минут, на пересечении проспекта Гагарина и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... г./н. ..., принадлежащего истцу Минибаеву А.А., под управлением собственника, и автомобиля ... г./н. ..., принадлежащего ФИО3, под управлением собственника.

В результате указанного выше ДТП причинен ущерб автомобилю ... г./н. .... Виновным в причинении ущерба, является ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в филиале ЗАО «МАКС» в Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал страховой компании ЗАО «МАКС» в Оренбургской области (далее Филиал) с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного его транспортному средству (далее ТС) в результате ДТП. Были предоставлены, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а также произведена фотосъемка повреждений автомобиля ... г./н. ... сотрудниками страховой компании и составлены акты осмотров.

Ответчик, признав событие страховым случаем, в соответствии с актом о страховом случае за ... от ДД.ММ.ГГГГ, произвел выплату страхового возмещения в размере ... рубля ... коп..

Истец считает выплату страхового возмещения недостаточной для ремонта автомобиля и приведение его в состояние, в котором он находился до ДТП. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление, с предоставленным независимого эксперта ФИО4 (ОТЧЁТ № об рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... .... принадлежащему Минибаеву А.А.) с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, на сумму ... руб. и стоимость услуг оценщика, составившая ... рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в результате ДТП в размере ... руб.: ... руб. – недоплаченная стоимость восстановительного ремонта, ... руб. – стоимость услуг независимого эксперта по подготовке отчета, а также судебные издержки ... руб. – нотариальная доверенность и заверенное свидетельство о регистрации ТС, ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. – услуги представителя.

Истец Минибаев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании представитель истца Катьянов Е.А., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта по заключению эксперта и выплаченной суммой, стоимость судебной экспертизы ... руб., оценка ... руб., услуги представителя ... руб., госпошлина ... руб., доверенность ... руб..

В судебном заседании представитель ответчика Кудимова Ю.В., действуя на основании доверенности, иск не признала, считала что обязательства ими исполнены, с экспертизой не согласны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

По положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) …, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (пункт 1 ст. 929 ГК РФ)

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. (п.3) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями на 06.09.2008г., далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) в отношении владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 4 этого Федерального закона установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 (далее по тексту - Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или Правила). При этом настоящими Правилами (п. 46) предусмотрено, что в том случае, если в страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим)) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов гражданского дела следует, что Минибаев А.А. является собственником автомобиля ... г/н ....

Из материалов дела, административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ..., г/н ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... г/н ..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП, вина ФИО3 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> и справкой о ДТП (формы №) от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела видно, что истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере ... руб..

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... г/н ..., принадлежащего Минибаеву А.А., составленного экспертом ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа ... руб. ... коп..

Таким образом между сторонами возник спор по размеру причиненного ущерба автомобилю истца.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6, по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... г/н ... с учетом износа, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп..

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, отчет мотивирован, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. (...

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела видно, что истцом за составление отчета об оценке было оплачено ... руб.. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., от взысканной судом суммы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца и заверение свидетельства о государственной регистрации транспортного средства в сумме ... рублей, а также ... руб. оплаченные истцом за судебную экспертизу.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минибаева А.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Минибаева А.А. сумму ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по проведению оценки ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 23 января 2012 года.