РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И. с участием представителя истца ФИО4 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что банк на основании Заявления (оферта) Должника на получение кредита но продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме 89109,57 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей являющихся неотъемлимой частью договора К61/810239842/09 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита в размере 89109,57 руб. рублей, была получена Ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору К61/810239842/09 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая сумма задолженности 115 896,64 руб., в т.ч. по основному долгу в сумме 85 244,36 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату в сумме 22 759,97 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, просроченную к возврату в сумме 592,31 рублей, неустойка на просроченную задолженность в сумме 7300 руб.. Согласно п.5.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности но Кредитному договору в безакцептном порядке. Уведомление получено ответчиком лично. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме общая сумма задолженности 115896,64 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 85 244,36 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату в сумме 22 759,97 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, просроченную к возврату в сумме 592,31 рублей, неустойка на просроченную задолженность в сумме 7300 руб., сумму госпошлины в размере 3 517,93 руб.. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действуя на основании доверенности, исковые требования истца полностью поддержала. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно статьи 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(п.2) Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № К61/810239842/09, путем подписания заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» на условиях предоставления кредита в сумме 89109,57 руб. по<адрес> % годовых на 72 месяца; штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Доводы истца о получении суммы кредита ФИО2, невыполнении ею своих обязательств по указанному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика. Согласно представленного истцом расчета по задолженность заемщика составляет 115896,64 руб., из которых: 85244,36 руб. – основной долг, 22759,97 руб. – проценты за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату, 592,31 руб. – проценты за пользование кредитом на сумму, просроченную к возврату, неустойка на просроченную задолженность в сумме 7300 руб.. Данный расчет судом проверялся и признается верным, ответчиком не опровергнут. Из Устава Открытого акционерного общества «МДМ Банк», утвержденного общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 3), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк (ОАО «Урса Банк») реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 115896,64 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3517,93 руб. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 115896 рублей 64 копейки и 3517 рублей 93 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ