РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Оренбург 09 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаирова Д.В. к Павлову П.С. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Зубаиров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в середине декабря 2010года к нему обратился Павлов П.С. с просьбой дать взаймы ... рублей сроком на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ он передал ему указанную денежную сумму, о чем свидетельствует расписка. Однако Павлов П.С. в установленный срок долг ему не вернул, стал уклоняться от встреч с ним. Перестал отвечать на его телефонные звонки, и он понял, что возвращать деньги он не собирается. Просил взыскать с ответчика Павлова П.С. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иск ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, ... рублей расходы на оплату услуг представителя. Позднее истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Моисеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Павлов П.С. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шафеев Р.К. действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что между Зубаровым Д.В. и Павловым П.С. был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей сроком на один месяц. Ответчиком и представителем ответчика договор займа не оспаривался. Как следует из материалов дела до настоящего времени ответчик не исполнил взятого на себя обязательства, неправомерно удерживает полученные в долг денежные средства и уклоняется от их возврата. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения. Поскольку ответчиком и представителем ответчика не представлено суду доказательств исполнения условий договора займа, и иного размера задолженности, указанная истцом сумма долга в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика Зубаирова Д.В. в пользу истца. В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000г. ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, сделанного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 273 дней) составила .... ... рублей х 8, 25% х 273/100 х 360 = ... Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Павлова П.С. в пользу истца составила ... рублей ( ...) Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме ... рублей. Суду представлена квитанция на сумму ... рублей. Исходя из принципа разумности, учитывая не длительность рассмотрения дела и его несложность, суд считает возможным возместить Зубаирову Д.В. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером. Поскольку исковые требования Зубаирова Д.В. удовлетворены, то с ответчика Павлова П.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... Таким образом, исковые требования Зубаирова Д.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зубаирова Д.В. удовлетворить. Взыскать с Павлова П.С. в пользу Зубаирова Д.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья:
... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ....