Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Оренбург 12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д., с участием представителя истца Телегина А.В., при секретаре Цыбиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина И.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Елагин И.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств автотранспорта - полис №. Согласно договору страхования, удостоверенного полисом, вышеуказанное транспортное средство было застраховано по риску «Хищение» «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet –Lanos, г/н №, под управлением истца. В результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате ему страхового возмещения, однако в выплате суммы страхового возмещения ему было отказано. Для определения затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet –Lanos, г/н №, истец обратился в «...» ИП ФИО4 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., Согласно дополнительного отчета №, произведенного «...» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (восстановления) АТС составляет ... руб. Просил суд: взыскать в свою пользу с ответчика в счет страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате суммы госпошлины в сумме ... руб. Определением суда от 31.10.2011г. к участию в деле привлечены ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в порядке ст. 43 ГПК РФ. Истец в настоящее судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, но в письменном адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Телегин А.В., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о его месте и времени надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему: Судом установлено, что Елагин И.В. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» заключил с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования транспортного средства Chevrolet –Lanos, г/н №, что подтверждается полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях страхования по риску «Ущерб и Хищение». При этом, страховая сумма была определена в ... рублей. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. на <адрес> в районе остановки «...», произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, № под управлением ФИО5 и автомобиля Chevrolet –Lanos, г/н №, под управлением Елагина И.В. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21144, №, который нарушил п.п. 8.4., 10.1. ПДД, а именно управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения и допустил столкновение, водитель ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Согласно представленных материалов и документов, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования. Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения и представил необходимый пакет документов, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу перечислена не была. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2). В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств того, что полученные повреждения, на автомобиле истца были получены при других обстоятельствах, а также иного размера ущерба, в связи с чем, суд признает факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленным, а указанное ДТП является страховым случаем. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными. Судом установлено, что в страховом полисе, заключенном сторонами и выданном страхователю, указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС», которые страхователю вручены. Датой оформления договора является ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ... час. ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая стоимость автомобиля составила ... рублей, а сумма страховой премии ... рублей. Сторонами в судебном заседании факт оплаты истцом страховой премии не оспаривался, и подтвержден соответствующей квитанцией. Для определения затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet –Lanos, г/н №, истец обратился в «...» ИП ФИО4 Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., Согласно дополнительного отчета №, произведенного «...» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (восстановления) АТС составляет ... руб. Суд, изучив представленные отчеты, считает возможным положить их в основу при вынесении решения, так как они составлены с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы и состоящим в саморегулируемой организации оценщиков. При этом судом учитывается, что при составлении отчетов эксперт руководствовался средними ценами, сложившимися в регионе, отчеты эксперта является обоснованным. Перечень повреждений, установленный экспертом соответствует повреждениям, указанным в справках о ДТП. Одновременно судом установлено, что согласно страховому полису №, выплаты страхового возмещения по риску Ущерб производятся на основании калькуляции Страховщика без учета износа, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения без учета износа в размере ... рублей, установленных в отчете, № от ДД.ММ.ГГГГ и в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ произведенном «...» ИП ФИО4 В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию ... рублей, что суд считает соответствующим принципам разумности, учитывая при этом объем действий представителя истца Телегина А.В. – составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Елагина И.В. – удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Елагина И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП- ... рублей, в счет компенсации расходов на представителя в размере ... рублей, а также сумму госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом: 28.12.2011г. Судья: