РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Азиковой М.С. Чернышову В.П. , Грызунову А.В. о взыскании солидарно суммы займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Азиковой М.С. договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой займ в размере ... 00 рублей для строительства жилого дома на земельном участке кадастровый номер ..., а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить его и проценты за пользование денежными средствами. Заем предоставлен сроком на 15 лет по<адрес>, 94 % годовых. Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Чернышовым В.П. и Грызуновым А.В. Согласно данным, имеющимся у ОАО «Сельский дом» сумма фактически выбранных строительных материалов заемщиком составила ... рублей. Согласно п. 5.1 договора № заемщик обязан использовать заем в строгом соответствии с условиями договора; по требованию ОАО «Сельский дом» предоставлять документальное подтверждение обоснованности использования займа по его целевому назначению. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрация залога земельного участка с кадастровым номером ... в силу закона на основании заключенного договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ невозможна, поскольку право собственности на данный земельный участок перешли к Щербакову О.А. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно данным Центрального межмуниципального отделения Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ», на момент обследования земельного участка с кадастровым номером ... зданий, сооружений, строений не выявлено. Таким образом, на основании изложенного необходимо сделать вывод о нецелевом использовании заемных средств, полученных по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.4 договора № за нецелевое использование денежных средств и не выполнение обязательств, предусмотренных в разделе 1 договора №, ОАО «Сельский дом» имеет право расторгнуть договор, взыскать сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно приложенным расчетам ( Приложение 1) проценты за пользование займом по договору № составили ... Согласно приложенным расчетам (Приложение 2) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № составили ... Согласно п. 1.8 договоров поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед обществом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Следовательно, ОАО «Сельский дом» имеет право взыскать с ответчиков солидарно ..., которые включают: ... сумму займа, ... проценты за пользование займом, ... проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сельский дом» сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом ..., сумму процентов за пользованием чужими денежными средствами ..., расходы по оплате государственной пошлины ... Позднее истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков Азиковой М.С. , Чернышова В.П. , Грызунова А.В. в пользу ОАО «Сельский дом» сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом ..., сумму процентов за пользованием чужими денежными средствами ..., сумму пени ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дополнил, просил также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере ... В судебном заседании ответчики Азикова М.С., Чернышов В.П., Грызунов А.В. не явились, были извещены надлежащим образом. Ответчик Азикова М.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Азиковой М.С. – Ахметов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга и процентов, просил уменьшить размер неустойки до ... Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» и Азиковой М.С. ( заемщик) был заключен договор целевого займа №, согласно которого, ОАО «Сельский дом» предоставляет ответчику целевой займ в размере ... рублей для строительства жилого дома на земельном участке кадастровый номер ... местоположение которого установлено: участок находится примерно в 125 м по направлению на юго- восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, с /с Южноуральский, <адрес>, участок 3. Заемщик Азикова М.С. в свою очередь обязалась принять его, построить жилье, погасить его и проценты за пользование денежными средствами. Заем предоставлен сроком на 15 лет по<адрес>, 94 % годовых. Согласно условиям договора, пунктом 5.1. договора № заемщик обязан использовать заем в строгом соответствии с условиями договора; по требованию ОАО «Сельский дом» предоставлять документальное подтверждение обоснованности использования займа по его целевому назначению. Из материалов дела усматривается, что сумма фактически выбранных строительных материалов заемщиком составила 300000, 00 рублей. Это подтверждается платежными поручениями. Судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности, принадлежащая Азиковой М.С. и 1/2 доля в праве собственности, принадлежащая Чернышову В.П. на земельный участок с кадастровым номером ... перешла в собственность Щербакова О.А. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным межмуниципальным отделением Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» имеющейся в деле правоустанавливающих документов, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования земельного участка кадастровый ... площадью 1200,00 кв.м., местоположение которого находится примерно в 125 м по направлению на юго- восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира Оренбургская область, Оренбургский район, с /с Южноуральский, <адрес>, участок 3, зданий, сооружений не выявлено. Согласно п. 7.4 договора № за нецелевое использование денежных средств и не выполнение обязательств, предусмотренных в разделе 1 договора №, ОАО «Сельский дом» имеет право расторгнуть договор, взыскать сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, судом установлено со стороны ответчика Азиковой М.С. нецелевое использовании заемных средств, полученных по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела усматривается, что заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Чернышовым В.П. и Грызуновым А.В. Из договоров поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернышов В.П. и Грызунов А.В. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Азиковой М.С. обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Азиковой М.С. и ОАО «Сельский дом» (п. 1.1). Поручитель отвечает перед ОАО «Сельский дом» в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4) Согласно положения ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила ... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства и расчет, представленный истцом не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представили. Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8, 25 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... Расчет вышеуказанных сумм долга, процентов произведенный истцом, проверялся судом и признается верным, т.к. соответствует условиям договора целевого займа, графику погашения денежного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая признание части иска, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в сумме ... рублей, сумму процентов за пользование займом ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ... В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока строительства жилого дома в размере ... рублей, однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки в размере ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по госпошлине ... солидарно почтовые расходы в размере ... Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сельский дом» к Азиковой М.С. , Чернышову В.П. , Грызунову А.В. о взыскании солидарно суммы займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Азиковой М.С. , Чернышова В.П. , Грызунова А.В. в пользу ОАО «Сельский дом» сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом ..., сумму процентов за пользованием чужими денежными средствами ... рублей, сумму пени ..., почтовые расходы в размере ... Взыскать с Азиковой М.С. , Чернышова В.П. , Грызунова А.В. в пользу ОАО «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины ... рубля в равных долях. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: