Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Оренбург 28 декабря 2011года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре: Ельчаниновой Н.М., с участием представителя истца Шишкиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова С.Ф. к ООО «ПепсиКо-Холдингс», ОСАО «РЕСО-Гарантитя» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Колегов С.Ф. обратился с указанным иском в суд, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 361 км. а/д Самара - Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля ... № под управлением Баянкулова Ж.Ж.. принадлежащем ООО «Пепсико-Холдингс», а также автомобиля ... № с прицепом ... г/н ... под управлением Колегова С.Ф. (далее - истец). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ истца признали потерпевшей стороной, страховой компанией виновника ДТП является ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис .... Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств истец обратился в «Автоэкспертное бюро». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ... № составляет ... рубля. Утрата товарной стоимости данного транспортного средства в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.. Кроме того повреждения имеются у прицепа. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта прицепа ... г/н ... с учетом износа составляет ... руб.. За составление отчетов по определению восстановительного ремонта транспортных средств в размере ... рублей, что подтверждается договорами об оценке, актами приемки выполненных работ, товарными чеками и чеками. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» для выплаты страхового возмещения. На основе представленных документов страховая компания произвела выплату в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... рублей. Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена стоимость ремонта прицепа ... г/н ... в размере ... руб., а также часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... № в размере ... руб.. Сумма ущерба, выплаченная страховщиком, не возмещает в полном объеме расходы, необходимые для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... № в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., судебные издержки: оказание юридических услуг в размере ... руб., расходы на составление доверенности в размере ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб.. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец Колегов С.Ф., представитель ответчика ООО «ПепсиКо Холдингс», ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Баянкулов Ж.Ж., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шишкина Д.Ю., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... руб. – невыплаченную разницу, ... руб. – стоимость отчетов, судебные расходы ... руб. – услуги представителя, ... руб. – за оформление доверенности, ... руб. – госпошлина, утрату товарной стоимости взыскать не просили. Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. По положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). По положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) …, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (пункт 1 ст. 929 ГК РФ) Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. (п.3) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3) Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями на 06.09.2008г., далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) в отношении владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 4 этого Федерального закона установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривалось, что истец является собственником автомобиля ... №. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 361 км. а/д Самара - Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля ... № под управлением Баянкулова Ж.Ж.. принадлежащем ООО «Пепсико-Холдингс», а также автомобиля ... № с прицепом ... г/н ... под управлением Колегова С.Ф., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причинение автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности, ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вина в ДТП Баянкулова Ж.Ж. ответчиками не оспаривались. Истцу ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено ... руб. – страховое возмещение в рамках ОСАГО. Однако, из возражений ООО «ПепсиКо Холдингс» от 24.11.2011 г. и представленного договора страхования № П/01/07 от 01 июля 2010 г. видно, что согласно указанного Договора объектами страхования среди прочих являются: п. 2.2.1 Договора «Возникновение в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств по возмещению убытков вследствие причинения указанным в договоре страхования застрахованным ТС вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (потерпевших) при наступлении страхового случая в период действия договора страхования. п.2.2.2. Договора «Возникновение непредвиденных расходов на проведение мероприятий по предотвращению и уменьшению вероятности наступления страхового случая, уменьшению ущерба и урегулированию претензий по гражданской ответственности по событиям с участием застрахованного ТС. Одним из страховых рисков предусмотренных настоящим Договором (п.3.3.) является Гражданская ответственность Страхователя. Автомобиль Страхователя ВАЗ 21140 О263СЕ 56 включен в список ТС, застрахованных по Договору страхования №П/01/07 от 01 июля 2010 года. ДТП произошло 06 июня 2011 года, то есть в рамках срока действия настоящего Договора. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного «Автоэкспертное бюро» ИП ФИО3 стоимость рыночная стоимость АТС составляет ... руб., стоимость ремонта (восстановления) АТС составляет ... руб.. Таким образом, стоимость ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость, т.е. имеет место полная гибель имущества. Согласно отчета № по определению годных остатков ... рег.знак ... от ДД.ММ.ГГГГ составленного «Автоэкспертное бюро» ИП ФИО3 рыночная стоимость годных остатков АТС составляет ... руб.. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная имуществу истца и не выплаченная ответчиком составит ... руб. (...). Из материалов дела видно, что истцом за составление отчетов об оценке было оплачено ... руб. (...), что подтверждается товарными чеками и квитанциями. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. от взысканной судом суммы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колегова С.Ф. к ООО «ПепсиКо-Холдингс», ОСАО «РЕСО-Гарантитя» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колегова С.Ф. ... рубля ... копейки - сумму страхового возмещения, ... рублей – за составление отчетов об оценке, судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей ... копеек, по оплате услуг представителя – ... рублей, по составлению нотариальной доверенности – ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и исковых требований к ООО «ПепсиКо-Холдингс» Колегову С.Ф. – отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение суда в окончательной форме изготовлено: 12 января 2012 года.