РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург

15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.В. к Боркун Владиславу Владимировичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13 октября 2009 года между ним и Боркун В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей. Фактическая передача денежных средств состоялась в день подписания договора. Настоящий договор удостоверен нотариусом и подписан сторонами. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа 20 января 2010 года в г. Бузулуке. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа, договором предусмотрена уплата неустойки в размере ... рублей. Выплата процентов на сумму займа договором не предусмотрено. До настоящего времени ответчик не исполнил взятого на себя обязательства, неправомерно удерживает полученные в долг денежные средства и уклоняется от их возврата. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии со справкой Сбербанка России установлена Центральным Банком РФ следующая ставка рефинансирования:

с ДД.ММ.ГГГГ-8.75%,

с ДД.ММ.ГГГГ-8.50%,

с ДД.ММ.ГГГГ-8.25%,

с ДД.ММ.ГГГГ-8.00%,

с ДД.ММ.ГГГГ-7.75%,

с ДД.ММ.ГГГГ -8.00%,

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время -8.25%

Сумма процентов за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

...*1*8,75/100/360=121,53 за один день

...121,53=... (% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма процентов за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

...* 1*8,5/100/360=... за один день 33*118,06=... рублей (%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма процентов за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

...*1*8,25/100/360=... рублей за один день 32*114,58=... рублей (% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма процентов за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

...*1*8,0/100/360=... рублей за один день 32*111,11=... рублей (% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма процентов за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Составляет:

...*1*7,75/100/360=... рублей за один день 272*107,64=... (% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма процентов за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

... * 1*8,0/100/360=... за один день 64* 111,11=... рублей (% с 28.02,2011 по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма процентов за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

...* 1*8,25/100/360=... за один день 100* 114,58=... (% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет ...

Просил взыскать с ответчика Боркун В.В. в его пользу

сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ...

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика Боркун В.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере ..., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Ермолаев А.Н., Скопинцев А.Н., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Боркун В.В. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шафеев Р.К. действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.

Суд, с учетом мнения представителей истцов, представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между Карповым В.В. и Боркун В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей.

В соответствии с п. 3 договора Карпов В.В. к обязался вернуть сумму займа 20 января 2010 года в <адрес>. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа, договором предусмотрена уплата неустойки в размере ...

Ответчиком договор займа не оспаривался.

Как следует из материалов дела до настоящего времени ответчик не исполнил взятого на себя обязательства, неправомерно удерживает полученные в долг денежные средства и уклоняется от их возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения условий договора займа, и иного размера задолженности, указанная истцом сумма долга в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика Боркун В.В. в пользу истца.

Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа предусмотрена уплата неустойки в размере ...

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки в сумме ... рублей обоснованы.

В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000г. ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, сделанного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила .... Всего ...

... х 1 х 8, 25 /100/360 = ...

105 х 114, 58 = ... рублей - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

... рублей сумма основного долга

... рублей неустойка предусмотренная договором займа

... рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

... проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Боркун В.В.

в пользу истца составила ... рублей ( ...

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме ... рублей.

Исходя из принципа разумности, учитывая не длительность рассмотрения дела и его несложность, суд считает возможным возместить Карпову В.В.. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Поскольку исковые требования Карпова В.В. удовлетворены, то с ответчика Боркун В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...

Таким образом, исковые требования Карпова В.В. к Карпову В.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова В.В. к Боркун В.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Боркун В.В. в пользу Карпова В.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: