О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2011 года

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Л.А. , Хрычева А.А. к ОАО УК ЖФ «Южная», ООО «Майский 19» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Быкова ЛА., Хрычев А.А. обратились в суд с иском к ОАО УК ЖФ «Южная», ООО «Майский 19» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Майский 19» Калиничук Ю.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО УК ЖФ «Южная» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, приходит к выводу, исковое заявление Быковой Л.А. , Хрычева А.А. к ОАО УК ЖФ «Южная», ООО «Майский 19» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Быковой Л.А. , Хрычева А.А. к ОАО УК ЖФ «Южная», ООО «Майский 19» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: