Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием

представителя истца Александрова П.А.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой О.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сизова О.А. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств автотранспорта - полис №. Согласно договору страхования, удостоверенного полисом, вышеуказанное транспортное средство было застраховано по риску «Хищение» «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308, №. В результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Как следует из отчета №, ущерб восстановительных расходов автомобиля составляет ... руб., затраты на производство оценки составили ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308, №, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с отчетом № ущерб восстановительных расходов автомобиля составляет ... руб. Стоимость независимой экспертизы составляет ... руб.

В связи с наступлением страховых случаев, истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате ей страхового возмещения.

Отчеты по независимой оценке и чеки об оплате отчетов были предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу перечислена не была.

Просила суд: взыскать в свою пользу с ответчика в счет страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате суммы госпошлины в сумме ... руб., оплату за услуги оценщика в размере ... руб.

Истец в настоящее судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, но в письменном адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Александров П.А., действуя на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о его месте и времени надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. В письменном отзыве представитель ответчика указывает, что истец отказался предоставить автомобиль для осмотра страховщику по мотивам того, что автомобиль был частично восстановлен, таким образом ответчику не было представлено возможности произвести осмотр поврежденного транспортного средства и установить стоимость восстановительного ремонта, тем самым истец нарушила Правила страхования. Кроме того, представитель ответчика указывает, что истцом не было представлено документов, из которых бы усматривалась сумма, которая была затрачена истцом на восстановление своего автомобиля. Также представитель ответчика не согласен с представленными отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку в них не отражены средние цены на работы, запасные части и материалы, сложившиеся в регионе, не отражены какие ремонтные воздействия необходимо произвести, какие детали отремонтировать, а какие заменить. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что Сизова О.А. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» заключил с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Пежо 308, №, что подтверждается полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях страхования по риску «Ущерб и Хищение». При этом, страховая сумма была определена в ... рублей.

Лица допущенные к управлению: ФИО6, Александров П.А.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> км., произошло ДТП с участием автомобилей Пежо 308, № под управлением Александрова П.А., и Schmitz-Sk024, №, под управлением ФИО7

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Александров П.А. в нарушение п.п. 8.4, ПДД РФ, управляя автомобилем при перестроении не уступил дорогу автомобилю двигающемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП, за что был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурга на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Пежо 308, № под управлением ФИО6, и Форд, №, под управлением ФИО8

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, выезжая с второстепенной дороги на главную, на перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю и допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП, за что был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно представленных материалов и документов, договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования.

Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения и представил необходимый пакет документов, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу перечислена не была.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательство того, что полученные повреждения, на автомобиле истца были получены при других обстоятельствах, а также иного размера ущерба, в связи с чем, суд признает факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленным, а указанные ДТП являются страховым случаем. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

Судом установлено, что в страховом полисе, заключенном сторонами и выданном страхователю, указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС», которые страхователю вручены. Датой оформления договора является ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ... час. ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма автомобиля составила ... рублей, а сумма страховой премии ... копеек.

Сторонами в судебном заседании факт оплаты Сизовой О.А. страховой премии не оспаривался, и подтвержден соответствующей квитанцией.

Для определения затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, №, истец обратилась в ООО «...»,

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб восстановительных расходов автомобиля составляет ... руб., затраты на производство оценки составили ... руб.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб восстановительных расходов автомобиля составляет ... руб. Стоимость независимой экспертизы составляет ... руб.

Суд не может согласится с доводами ответчика о том, что указанные отчеты не является допустимым доказательствами по делу, поскольку они составлены с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы и состоящим в саморегулируемой организации оценщиков.

При этом судом учитывается, что при составлении отчета эксперт руководствовался средними ценами, сложившимися в регионе, отчет эксперта является обоснованным. Перечень повреждений, установленный экспертом соответствует повреждениям, указанным в справках о ДТП, кроме того в указанных отчетах присутствует акт осмотра транспортного средства, выявлены все дефекты, повреждения, объектами оценки являлись ремонтные работы запасных частей и материалов необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства. В указанных отчетах присутствуют калькуляции восстановительного ремонта, а также указан перечень повреждений, которые часть которых необходимо окрасить заменить либо отремонтировать.

Повреждения автомобиля, отраженные в данных отчетах соответствуют повреждениям автомобиля в результате обоих ДТП, которые были зафиксированы в административных материалах и справке о ДТП.

Суд, изучив представленные отчеты, считает возможным положить их в основу при вынесении решения.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что автомобиль не был предоставлен истцом для осмотра ответчиком, поскольку из имеющегося в материалах дела уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приглашался для осмотра автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в ... час. по адресу <адрес>. Указанное уведомление было получено ответчиком, однако представитель ответчика на осмотр автомобиля не явился. В правилах страхования ответчика не определено, что осмотр автомобиля должен производиться именно по месту нахождения ответчика. Таким образом суд исходит из того, что ответчик имел возможность осмотреть автомобиль, однако своим правом не воспользовался.

Довод ответчика о том, что автомобиль был отремонтирован ничем не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела отчетами ООО «...», в связи с чем суд не может согласиться и с доводом ответчика о возникновении на стороне истца неосновательного обогащения, как недоказанным.

Судом установлено, что согласно страховому полису №, выгодоприобретателем является ОАО АКБ «РОСБАНК». Со стороны выгодоприобретателя по договору страхования поступило заявление о том, что он не возражает против взыскания страхового возмещения в пользу истца, с одновременным перечислением денежных средств на счет истца в ОАО АКБ «Росбанк». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... рубля, установленных в отчетах, произведенном ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Сизовой О.А. открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, затраченная истцом на оплату услуг оценщика и документально подтвержденная квитанциями.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом при подаче иска госпошлины в сумме ... руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

От истца также поступило заявление о компенсации расходов на представителя в размере ... рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом положений статьи 100 ГПК РФ считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию расходов на услуги представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сизовой О.А. – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Сизовой О.А. в счет страхового возмещения ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ..., компенсацию расходов на услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... копеек, а всего ... копеек, перечислив указанную сумму на счет Сизовой О.А., открытый в ОАО АКБ «Росбанк».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом: 10.01.2012г.

Судья: