Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Мамедову В.В.О о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедову В.В.О о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Мамедов В.В.О заключили кредитный договор № /к 19 -10 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ... со взиманием за пользование кредитом 24 % единовременной комиссии при выдаче кредита 3% от суммы кредита, но не менее ... рублей, в т.ч. НСД и ежемесячной комиссии за обслуживание сопровождение кредита в размере 0. 6% от суммы кредита. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Порядок уплаты кредита согласно п. 2.4 договора ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету от 11.03.2010года. Начиная с мая 2010 года, заемщик прекратил уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита по кредитному договору. 26.07.2011 г. заемщику направлялось требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении договора. Однако требование осталось без исполнения. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает Банку пени исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Согласно п. 4.3. кредитного договора заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Согласно п. 5.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 09.08.2011 г. включительно, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет ..., в том числе: - пени по просроченным процентам - ... ; - пени по просроченному кредиту ... ; - сумма неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение ... - сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита ... - сумма процентов ... - сумма процентов за просроченный кредит ... - сумма просроченного кредита ... Просил взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек, расходы по госпошлине в размере ... В судебном заседании представитель истца Азанова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание не явился ответчик Мамедов В.В., был извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика Шафеев Р.К., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ против иска возражал, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер пени. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит. Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Мамедов В.В.О 11.03.2010 г. заключили кредитный договор № /к 19 -10 на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ... рублей со взиманием за пользование кредитом 24 % единовременной комиссии при выдаче кредита 3% от суммы кредита, но не менее ... рублей, в т.ч. НСД и ежемесячной комиссии за обслуживание сопровождение кредита в размере 0. 6% от суммы кредита. Окончательный срок погашения кредита 20.02.2010г. Порядок уплаты кредита согласно п. 2.4 договора ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 11.03.2010года. Как следует из материалов дела, начиная с мая 2010 года, заемщик прекратил уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита по кредитному договору, что не оспаривалось в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что 26.07.2011 г. заемщику направлялось требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении договора. Однако требование осталось без исполнения. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает Банку пени исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Согласно п. 4.3. кредитного договора заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии каждый день просрочки. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Согласно п. 5.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на 09.08.2011 г. включительно, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет ... в том числе: - пени по просроченным процентам - ... ; - пени по просроченному кредиту ... - сумма неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение ... - сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита ... - сумма процентов ... - сумма процентов за кредит ... - сумма просроченного кредита ... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком и представителем ответчика не представлено доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Мамедову В.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга ... рублей, суммы процентов за кредит ... рублей, суммы процентов за просроченный кредит ... рублей, суммы комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере .... Всего ... В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец просил взыскать с ответчика сумму пени по просроченным процентам ..., сумму пени по просроченному кредиту ... рублей, сумму неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение ..., всего в размере ... .... Суд приходит к выводу, что сумма указанных выше неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки сумму пени по просроченным процентам ... рублей, сумму пени по просроченному кредиту ... рублей, сумму неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение ... рублей, всего в размере ... рублей 00 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № /к 19 -10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым, взыскать с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить частично. Взыскать с Мамедова В.В.О в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате госпошлины ... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения. Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.11.11года Судья: