РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Чагирова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паймулкина С.В. к Шидловскому А.П. - о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Паймулкин С.В. обратился в суд с иском, указав, что 04 апреля 2011г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... в подтверждение чего ответчиком была написана и выдана расписка. Срок возврата денежных средств установлен 20 апреля 2011г. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. До настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму займа.

В связи с изложенным и на основании ст.ст.309,810 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Шидловского А.П. в его пользу сумму долга в размере ...

В судебное заседании истец не явился. Просил о рассмотрении данного дела без его участия. Ответчик, также, в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением об извещении. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть данное дело без участия сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Паймулкина С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами Паймулкиным С.В. и Шидловским А.П. был заключен договор займа и 04.04.2011г. Шидловским А.П. была выдана расписка, из которой следует, что последний взял в долг у Паймулкина С.В. ... с обязательством вернуть указанные денежные средства до 20 апреля 2011г.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа, что подтверждается наличием у истца долгового документа.

Ответчику была разъяснены ч.1 ст. 56 ГПК РФ и было предложено предстатвить доказательства возврата долга, либо иные доказательства, подтверждающие отсутствие долга. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие отсутствие долга по договору займа не представил, а неявку ответчика суд расценивает как отсутствие у него доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату займа.

Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ... – является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма гос.пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паймулкина С.В. к Шидловскому А.П. - о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Шидловского А.П. в пользу Паймулкина С.В. сумму долга по договору займа от 04.04.2011г. в размере ... расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... а всего – ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Судья: п/п И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: