РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 16 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И. с участием представителя истца Латыпова А.Р., при секретаре Ельчаниновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Григорьеву В.Н., Григорьеву Н.И., Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сельский дом» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ОАО «Сельский дом» заключило с Григорьевым В.Н. договор целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №). В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Согласно п. 1.2 договора № и акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составляет .... В соответствии с договором заем предоставлен сроком на 15 лет под 8 процентов годовых. Заём погашается денежными средствами, в течение четырнадцати лет, с уплатой 8 процентов годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 9.3 договора № - в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заем обеспечивается поручительствами поручителя 1, поручителя 2, о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В соответствии с графиком погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить за 2,3,4 квартал 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 и 1,2,3 квартал 2011 года задолженность в сумме ...., которая включает: ... сумма части займа, .... - проценты (в графике отражено начисление процентов с учетом своевременного погашения долга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашено ... руб. Следовательно, задолженность составляет: ... руб., то есть просрочка составляет 20 кварталов. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование займом, .... – сумма неустойки, предусмотренная п. 9.3 договора, ... руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии истец свои исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно .... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом, ... – расходы по уплате государственной пошлины. В настоящем судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действуя по доверенности, исковые требования истца поддержал с учетом уточнений. Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились. Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Григорьевым В.Н. (заемщик) был заключен договор № целевого товарного займа, согласно которого займодавец предоставляет заемщику льготный целевой заем в виде строительных материалов на срок 15 лет для строительства жилого дома общей площадью 78 кв.м. в <адрес> на сумму ... руб. с уплатой 8 % годовых за пользование займом ... руб.. Погашение займа осуществляется в течение 14 лет ежеквартально не позднее двадцатого числа месяца следующего за отчетным кварталом, с уточнением и составлением сторонами акта сверки. (п. 5.1) Таким образом, указанным соглашением, графиком погашения денежного займа было предусмотрено возвращение займа и процентов по частям (в рассрочку). За нарушение сроков погашения займа и процентов за его пользование, указанных в графике погашения займа заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 9.3) Доводы истца о невыполнении Григорьевым В.Н. своих обязательств по указанному договору целевого займа в установленные договором сроки погашения займа, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела, не опровергнуты ответчиками. Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика составляет ... руб. –сумма займа, ... руб. проценты за пользование займом. Расчет вышеуказанных сумм долга, процентов за пользование займом, произведенный истцом, проверялся судом и признается верным, т.к. соответствует условиям договора целевого займа, графику погашения денежного займа по договору, соглашению. Из договоров поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Григорьев Н.И., Дмитриев Ю.А. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Григорьевым В.Н. по договору целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.. Сумма, которой поручается поручитель включает в себя сумму основного долга, проценты за его пользование, а также возможные неустойки. Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию .... в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сельский дом» к Григорьеву В.Н., Григорьеву Н.И., Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Григорьева В.Н., Григорьева Н.И., Дмитриева Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в пользу ОАО «Сельский дом» задолженность по договору: ... – сумму основного долга, ..., .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2011 года.