РЕШЕНИЕ 16 января 2012 года г.Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре: Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя истца Аксеновой Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Е.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, Горбачев Е.С. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с принадлежащим истцу автомобилем ..., в результате которого ТС получило механические повреждения. ТС застраховано в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного страхования. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Был направлен на осмотр к ИП ФИО 1, которым составлен отчет об оценке №. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... Указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., расходы на оплату услуг представителя ..., расходы по оплате услуг нотариуса ... Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Аксенова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. Заслушав, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда в полном объеме может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложен Правилами на Страховщика (ОАО «СГ МСК»). Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 18.07.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Автомобиль ... принадлежит Горбачеву Е.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. ДД.ММ.ГГГГ между Горбачевым Е.С. и ОАО «СГ МСК» заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства автомобиля ... по рискам «Угон (хищение)», «Ущерб», (полис серии №). Страховая сумма составила ... рублей. Страховая премия оплачена Горбачевым Е.С. единовременно в размере ..., согласно полису. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО 3 по риска Угон, хищения и Ущерб при полной конструктивной гибели ТС, по иным рискам - страхователь. В период действия договора страхования, согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> в ... с участием принадлежащего истцу автомобиля ... под управлением Горбачева Е.С. и автомобиля ..., принадлежащего ФИО 2 под его управлением. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Горбачев Е.С., который нарушил п. 9.1 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку по риску «ущерб» выгодоприобретателем является страхователь, то страховая выплата подлежит взысканию в пользу истца. Горбачев Е.С. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Однако страховщик выплату страхового возмещения истцу не произвел. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу суд приходит к следующему. Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в зависимости от условий договора страхования выплата страхового возмещения может осуществляться по одной из систем возмещения ущерба: без учета износа или с учетом износа. Если в договоре страхования не предусмотрено иное, выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба без учета износа (п. 13.2). В соответствии с полисом страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлена форма страхового возмещения на основании счетов по ремонту на С.Т.О.А. по направлению страховщика либо выплата на основании калькуляции страховщика. Поскольку Полисом не предусмотрено иное, выплата осуществляется без учета износа. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, составленному ИП ФИО 1 стоимость ремонта транспортного средства ... без учета износа составляет .... Отчет составлен по направлению ответчика, в соответствии с актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Иных расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. На основании изложенного, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ..., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере .... С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя Аксеновой Е.П. в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «СГ МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбачева Е.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Горбачева Е.С. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., расходы за оказание юридической помощи в размере ..., уплаченную государственную пошлину в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в порядке апелляционного производства. Судья: подпись В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Именем Российской Федерации