Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Василец А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганова Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Гута–Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Таганов Н.В. обратился в суд к ЗАО «Гута–Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тагановым Н.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования № автомобиля .... Страховая сумма составила ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около ... утра в <адрес> автомобилю истца неизвестными лицами были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению № ФИО 2 стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... рублей, стоимость услуг по оценке составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца нанесены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ФИО 2 Согласно отчету № стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... рубля, стоимость услуг по оценке составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца неизвестными лицами были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению № «Независимого экспертного бюро» стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... рублей, стоимость услуг по оценке составила ... рублей.

Общая сумма ущерба составила ... рубля.

По всем вышеуказанным фактам истец обратился к страховщику. Однако с нарушением сроков истцу были перечислены сумму ...

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате нотариальной доверенности ....

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в письменном заявлении, адресованном суду.

Его представитель Василец А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование», не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о регистрации № автомобиль ... принадлежит на праве собственности Таганову Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № добровольного страхования автомобиля ... по рискам «повреждение ТС», «хищение ТС», страховая сумма установлена в размере ... рублей. К управлению ТС допущены любые лица. Вариант возмещения по риску «повреждение ТС» по калькуляции страховщика. Страховая премия в размере ... рублей оплачена страхователем в полном объеме. Период действия договора страхования с .... ДД.ММ.ГГГГ по .... ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ... утра в <адрес> водителем автомобиля ... ФИО 1 были обнаружены повреждения неизвестными лицами указного автомобиля: повреждено лобовое стекло, передняя правая фара, передний бампер, передний порог. В ходе опроса жильцов близлежащих домов свидетелей и очевидцев происшествия, а также лиц, повредивших автомобиль, установлено не было. Из заключения-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что материальный ущерб составляет ... руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Независимого экспертного бюро» стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... водителем автомобиля ... ФИО 1 были обнаружены повреждения неизвестными лицами указного автомобиля: решетка радиатора и нижняя часть бампера залиты монтажной пеной, водительская и задние двери по краю имеют следы монтажной пены, также имеются следы на багажнике. Крыша, капот, багажник залиты битумом и засыпаны песком. Автомобиль залит жидкостью фиолетового цвета. В ходе опроса жильцов близлежащих домов свидетелей и очевидцев происшествия, а также лиц, повредивших автомобиль, установлено не было. Согласно экспертному заключению № «Независимого экспертного бюро» стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора страхования произошло два страховых случая (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)– имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ЗАО «ГУТА Страхование» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. Согласно п. 10.1.2 Правил страхования ЗАО «ГУТА Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены приказом № при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору с учетом п. 4.4. Правил.

Согласно п. 4.4. Правил страховая сумма, установленная договором страхования, уменьшается на сумму выплаченного (подлежащего выплате) страхового возмещения с даты наступления страхового случая, в результате которого возникла обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения.

П.3.3.4. Правил Правил комбинированного страхования ТС, утвержденных Генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № содержит полный перечень событий, не являющихся страховым случаем. Ответчик не представил достоверных и достаточных доказательств повреждения автомобиля истца в результате событий, не отнесенных к страховым случаям, указанных в п. 3.3.4 Правил комбинированного страхования ТС.

Причинение автомобилю истца повреждений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правилам страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхование действует на территории РФ. Автомобиль был предъявлен к осмотру, прошел экспертную оценку, то есть судом установлено, что повреждения автомобиля возникли в пределах срока страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причинен автомобилю в результате событий, являющихся страховым случаем, а значит, подлежит возмещению в полном объеме. На ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность предоставить суду письменные возражения по исковому заявлению, если таковые имеются, страховое дело, выплатное дело, правоустанавливающие документы страхового общества. Кроме того, представить документы, послужившие основанием для выплаты истцу страхового возмещения в размере ... рублей и Акт о страховом случае. Документы суду ответчиком не представлены, возражений не поступило.

Экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО 2 никем не оспорены, о назначении судебной экспертизы ответчик не просил.

У суда нет оснований не доверять отчетам о стоимости восстановительного ремонта. Они составлены в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. При определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из указанных отчетов.

На день рассмотрения дела в суде страховое возмещение по указанным случаям истцу выплачено всего на сумму ...

В силу 10.1.5. Правил страхования страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов, агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования автомобиля ... иных правил не предусматривает.

Таким образом, исковые требования Таганова Н.В. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа по первому страховому случаю – ..., по второму страховому случаю ..., а всего на сумму ... за вычетом выплаченных сумм в размере ..., то есть в размере ... – обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг по составлению отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО 2 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... всего в размере ... рублей подтверждаются актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и относятся к размеру затрат, понесённых истцом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца.

Истец просит возместить ему ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своих доводов предоставил суду экспертное заключение №, согласно которому стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... рубля. Доказательств того, что ущерб был причинен в результате ДТП суду не представлено. Административный материал в деле отсутствует, сведений о том, кто являлся участником ДТП, по чьей вине оно произошло у суда не имеется. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не были представлены доказательства в обоснование требований о возмещении ущерба в размере ... рубля. В этой части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы на составление отчета № в размере ... рублей также не подлежат возмещению, поскольку в возмещении ущерба отказано.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по составлению доверенности на имя представителя Василец А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела (номер в реестре №) в размере ... руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, при этом суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий силу акта приема-передачи о правовом обслуживании по ведению гражданского дела в размере ... рублей.

Исходя из принципа разумности, учитывая количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу статьи п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исковые требования удовлетворены частично, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то с ЗАО «Гута-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таганова Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Гута–Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Таганова Н.В. страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса ..., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход государства государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке апелляционного производства.

Судья :

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: