Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Оренбург 19 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Кириченко А.А., с участием представителя истца Калетиной Марины Владимировны, при секретаре Цыбиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «МБРР» к Миллеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «МБРР» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МБРР» и Миллер В.А. заключили кредитный договор № №, согласно которого ОАО АКБ «МБРР» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства автомобиля марки LАDA, VIN №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: графитовый металлик. Согласно п.2.1. кредитного договора, ОАО АКБ «МБРР» перечислил Ответчику сумму кредита в размере ... руб. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик со своей стороны не исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № № В настоящее время свои обязательства перед банком заемщик не исполнил. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка стоимостью ... рублей. ОАО АКБ «МБРР» просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки; обратить взыскание на автомобиль марки LАDA, VIN №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: графитовый металлик, кузов № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Миллеру В.А. . Представитель истца Калетина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МБРР» и Миллер В.А. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «МБРР» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства автомобиля марки LАDA, VIN №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: графитовый металлик, кузов № № ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчиком, принятые на семя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняются, возникла просрочка в исполнении обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам ... рублей. Судом проверялся расчет задолженности ответчика, представленный истцом и был признан верным. В соответствии с пунктом 5.2.2 договора истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и начисленных процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора. Истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита, однако ответчик задолженность не погасил. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам ... рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 Договора о залоге, Залогодатель в обеспечение своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство марки LАDA, VIN №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: графитовый металлик, кузов № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно. Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I С учетом вышеизложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LАDA, VIN №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: графитовый металлик, кузов № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Миллеру В.А. . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию также пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В материалах дела имеется платежные поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» – удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Миллеру В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... копейки, а всего ... рубля. Обратить взыскание на автомобиль марки LАDA, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова: графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Миллеру В.А. . Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено: 13 января 2012г. Судья подпись Копия верна Судья: Секретарь:
«О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.