РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Дударь А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сантемирова З.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Сантемиров З.М. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которому автомобиль Land Rover Range- Range Rover Sport, №, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован ответчиком по риску «Автокаско», страховая сумма составила ... руб., страховая премия оплачена в полном объеме на сумму ... руб.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес>-№ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и представил пакет необходимых документов. Событие было признано ответчиком страховым случаем, и ему была выплачена сумма в размере ... руб. Однако указанной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «...», сумма ущерба составила ... руб., таким образом, недоплаченная сумма составляет ... руб., расходы по оплате услуг оценщика составляют ... руб.

Просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере ... руб., расходы по составлению оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением суда от 08.11.2011г. в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены КБ «Юниаструм Банк» (ООО) выгодоприобретатель по договору страхования.

В судебное заседание истец Сантемиров З.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, уменьшив их, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере ... руб., расходы по составлению оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом, просили дел рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в судебное заседание не явились, хотя были извещены о его месте и времени надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется, что со стороны ответчика не оспаривалось и никак не опровергнуто.

Судом установлено, что между Сантемировым З.М. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль Land Rover Range- Range Rover Sport, №, принадлежащий истцу на праве собственности согласно ПТС №, застрахован ООО «СК «Согласие», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере ... руб., страховая премия составила ... руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на п<адрес>-№ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range- Range Rover Sport, №, под управлением истца и автомобиля ВАЗ-2106, №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю Land Rover Range- Range Rover Sport, №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ Сантемиров З.М., в нарушении п.п. 8.3 ПДД, управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и ему было назначено административное наказание, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и представил пакет необходимых документов. Событие было признано ответчиком страховым случаем, и ему была выплачена сумма в размере ... руб., то есть фактически причинение механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было признано ответчиком страховым случаем.

В судебное заседание истцом был представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о величине стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства Land Rover Range- Range Rover Sport, №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет ... руб.,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательство того, что полученные повреждения, на автомобиле истца были получены при других обстоятельствах, а также иного размера ущерба, суд признает факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ установленным.

Суд считает возможным положить в основу при вынесении решения отчет представленный истцом, так как он составлен с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы и состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. При этом, судом учитывается, что при составлении отчета эксперт руководствовался средними ценами, сложившимися в регионе, заключение эксперта является обоснованным. Кроме того, стороной ответчиков не представлено иного отчета или иных доказательств о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере, установленном заключением эксперта за вычетом выплаченной суммы, а также принимая в виду уточнения представителя истца, именно ... руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию затраты, понесенные им в связи с проведением независимой оценки в размере ... руб., документально подтвержденные представленными чеками.

Выгодоприобретателем по договору страхования является КБ «Юниаструм Банк» ООО. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, они не возражают против удовлетворения исковых требований Сантемирова З.М. и не претендуют на сумму иска, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Дударя А.Д. в сумме ... рублей.

С учетом объема действий представителя истца Дударя А.Д. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сантемирова З.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Сантемирова З.М. сумму страхового возмещения в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере ... рулей и расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сантемирову З.М.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 30.12.2011 г.

Судья: