РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Оренбург

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Цыбиной И.Б.,

с участием представителя истца Асташева Ю.В., представителей ответчиков Чухровой Т.А., Кукушкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаненкова А.Д. к Поданеву А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Симаненков А.Д. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Поданев А.В. взял у него в долг денежные средства в размере ... коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены. На неоднократные просьбы истца вернуть долг Ответчик отвечал отказом.

Просил взыскать с ответчика в его пользу ... коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., в счет возмещения морального вреда ... коп., расходы на услуги адвоката ...) рублей 00 коп., а также ...) руб. расходы на оформлении доверенности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Асташев Ю.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика Чухрова Т.А., Кукушкин Е.В., действующие на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на то что сумма долга по договору займа была погашена, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ выданная Симаненковым А. Д.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг у истца сумму ... рублей, гарантировав возврат указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт заключения договора займа также подтверждается доводами ответчика, который подтвердил наличие договорных отношений согласно указанной расписки и ее не оспаривал.

По условиям договора сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам представителя истца и текста искового заявления, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения, и ответчику было предложено представить доказательства возврата суммы займа.

Судом, как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе непосредственного рассмотрения дела в судебном заседании были удовлетворены все ходатайства ответчика, касающиеся представленных им доказательств.

Ответчик в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом представил в материалы дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: «Симаненков А.Д. …. получил от ФИО8 деньги в сумме ... рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО9 – расписка долга в ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ и Поданева А.В. расписка долга от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей».

Согласно пояснениям стороны ответчика ФИО8 является двоюродным братом ответчика.

Изучив представленные ответчиком доказательства, суд не может согласиться с его доводами о надлежащем исполнении обязательства на основании следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в полном объеме.

Из представленной расписки невозможно установить факт того, что ответчиком были в полном объеме исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа. Из расписки следует, что полученная истцом сумма ... рублей направлена в погашение обязательств «ФИО9 – расписка долга в ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ и Поданева А.В. расписка долга от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей» при этом конкретный размер погашаемой задолженности как ФИО9, так и Поданева А.В. не указан. Из расписки следует, что и ФИО9 и Поданев А.В. имели перед истцом задолженность по займу в размере ... рублей каждый. Сумма, которую получил истец от ФИО8 составляет ... рублей. Состав погашаемого обязательства ФИО9 (сумма основного долга, проценты и т.д.) не указан. Также не указан размер погашаемого перед истцом обязательства, который сложился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как ФИО9 так и Поданева А.В.

На основании указанной расписки суду невозможно сделать вывод ни о полном, ни о частичном погашении задолженности Поданева А.В. перед истцом.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, несмотря на предоставленное время.

Учитывая, что ответчик не доказал факт надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618у ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.

Судом проверялся расчет процентов, представленный истцом и он признается верным, соответствующим обстоятельствам дела, а также положениям, закрепленным в ст. 395 ГК РФ и Совместном Постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г.

Согласно указанного расчета, задолженность ответчика за несвоевременное возвращение суммы займа составляет ... копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... копейки.

Одновременно суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда ... рублей, поскольку компенсация морального вреда, согласно ст. 151 ГК РФ взыскивается если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены материальные права истца, а возможность взыскания морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, к которым относятся в силу положений ст. 94,100 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлина и на оказание услуг представителя.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом сложности дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости суд присуждает истцу компенсацию ответчиком расходов на представителя в размере ... рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика ... рублей в пользу истца, затраченных им подготовку нотариально удостоверенной доверенности на право ведения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симаненкова А.Д. к Поданев А.Д. о взыскании суммы долга, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Поданева А.Д. в пользу Симаненкова А.Д. задолженность по договору займа в размере ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а так же ... рублей расходы на оформлении доверенности, а всего ... копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 января 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: