РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д. при секретаре Цыбиной И.Б. с участием истца Петровой С. Ю., ответчика Мукуца С.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой С.Ю. к Мукуца С.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Петрова С. Ю. обратилась в суд с иском к Мукуца С. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и ответчиком решением мирового судьи Ленинского района г. Оренбурга был расторгнут. Ей, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Мукуца С.Т. был зарегистрирован по указанному адресу. В настоящее время ответчик снимает квартиру, в которой проживает со своей новой семьей. На просьбу истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Членом семьи истца Мукуца С.Т. с момента расторжения брака не является. Просит суд признать Мукуца С. Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения иска возражал, объясняя, что ему нужна регистрация для приобретения жилья в ипотеку. Третье лицо УФМС по Ленинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени его были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мукуца С.Т. и Мукуца С.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истцу присвоена фамилия Петрова. Согласно свидетельства о праве собственности № от «ДД.ММ.ГГГГ года истец является собственником двухкомнатной квартиры № <адрес>. Указанная квартира приобретена в собственность гражданкой Петровой С.Ю. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Из справки о заключении брака № от «ДД.ММ.ГГГГ. брак между Мукуца С.Т. и Мукуца С.Ю. заключен «ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорная квартира приобретена истцом до заключения брака и истец является ее единоличным собственником. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает быть зарегистрирован в указанной квартире. Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Из пояснений истца и ответчика следует, что семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехал из квартиры истца и проживает в ином месте, однако с регистрационного учета не снимается. На наличие какого-либо соглашения о пользовании квартирой истца стороны не ссылались. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Так как право регистрации ответчика производны от его права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Петровой С.Ю. к Мукуца С.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Мукуца С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области снять Мукуца С.Т. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом 19.01.2012 года. Судья: