Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 декабря 2011года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием представителя истца Казакова А.А.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикбаева Т.К. к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серикбаев Т.К. обратился с указанным иском в суд, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на автодороге Новосергиевка-Шарлык Оренбургской области собственник автомобиля ... г/н ... Серикбаев Т.К. нарушил скоростной режим, допустил наезд на ограждение.

В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения.

Принадлежащий Серикбаеву Т.К. на праве личной собственности автомобиль ... г/н ... был застрахован по «КАСКО» в Оренбургском региональном филиале ООО «Страховая компания «Согласие» (далее Филиал) в соответствии с полисом страхования транспортных средств ... № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования истец заплатил в рассрочку страховой взнос в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец подал письменное заявление о страховом случае в Филиал. В соответствии с п. 10.5.3 Правил страхования транспортных средств (далее Правил) к заявлению были приложены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, выданные ГИБДД Сакмарского РОВД: справка о ДТП №, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ представитель страховщика направил автомобиль истца в сервисный центр «АСТ-моторс» для проведения дефектовки. В соответствие с заказ нарядом №... ДД.ММ.ГГГГ истцом за дефектовку автомобиля было уплачено ... руб..

В соответствии с полисом страхования транспортных средств ... № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится на основании счетов за фактический ремонт на СТОА, на которую Страхователь направлен Страховщиком ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца на ремонт не направлялся, выплата страхового возмещения не произведена.

Истец самостоятельно организовал оценку повреждений автомобиля ... г/н ... в ООО «Независимая автоэкспертиза». О дате, времени, проведения осмотра и оценки ответчик был своевременно уведомлен телеграммой. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта составила, без учета износа, ... руб., за определение стоимости восстановительного ремонта истец заплатил ... руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец передал копию отчета в филиал с просьбой направить его автомобиль ремонта в сертифицированный сервис. В направлении в сервисную организацию истцу было отказано устно.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., стоимость услуг ООО «Независимая автоэкспертиза» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб., стоимость услуг ООО «АСТ-моторс» по проведению дефектовки поврежденного автомобиля в размере ... руб., и судебные издержки: составление искового заявления и представление интересов в суде ... руб., расходы на составление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Впоследствии истец свои исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., стоимость услуг ООО «Независимая автоэкспертиза» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб., стоимость услуг ООО «АСТ-моторс» по проведению дефектовки поврежденного автомобиля в размере ... руб., и судебные издержки: составление искового заявления и представление интересов в суде ... руб., расходы на составление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Истец Серикбаев Т.К., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца Казаков А.А., действуя на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие», надлежаще извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, Серикбаев Т.К. является собственником автомобиля ....

Согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован Серикбаевым Т.К. в ООО СК «Согласие» по страховому риску Автокаско на страховую сумму ... руб., страховая премия ... руб., размер ущерба определяется на основании счетов за фактический выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком.

Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля ..., что подтверждается материалами гражданского дела, административным материалом.

Причинение автомобилю истца ущерба в результате указанного ДТП, наличие оснований для производства ответчиком истцу страховой выплаты ответчиком не оспаривалось, спор возник по размеру ущерба причиненного автомобилю истца.

Согласно отчета № по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Серикбаеву Т.К., составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая автоэкспертиза» стоимость устранения дефектов составляет .....

В связи с тем, что между сторонами возник спор по размеру причиненного ущерба, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотехническая экспертиза эксперту ФИО3, по заключению которого №-С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2011 г. без учета износа ... руб..

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, он составлен полно, со ссылкой на нормативы, содержит расчеты, перечень используемой литературы и т.д. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности.

Кроме того, стоимость восстановительного ремонта указанная экспертом соответствует стоимости на поставку запасных частей на автомобиль указанной в товарной накладной ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и стоимости ремонтных работ, указанных ИП ФИО5 ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта, представленного истцом в обоснование своего иска, что суд признает необходимыми расходами истцом, было уплачено ... руб., а также ... руб. – за проведение дефектовки поврежденного автомобиля, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные суммы, также являются для истца ущербом, следовательно, ... руб. и ... руб. - расходы по составлению отчета и дефектовки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, по оплате нотариальных услуг в сумме ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя от суммы в размере ... руб. подлежат взысканию ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серикбаева Т.К. к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Серикбаева Т.К. ... руб. – сумму страхового возмещения, ... руб. – расходы по проведению оценки, ... руб. – расходы по проведению дефектовки, судебные расходы в сумме .... по оплате государственной пошлины, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя и ... руб. – расходы по оплате нотариальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Серикбаеву Т.К. – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 16 декабря 2011 года.