Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В. при секретаре Паршиной Ю.В., с участием: представителя истца Хромова Е.А., ответчика Хорева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного финансирования «Подъем-2» к Хореву В.П., Хоревой Л.Б. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец Потребительский кооператив взаимного финансирования «Подъем-2» (далее-ПКВФ «Подъем-2») обратился в суд с иском к Хореву В.П., Хоревой Л.Б. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что на основании заключенных договоров ПКВФ «Подъем-2» с Хоревым В.П. кооператив на свои средства и паи пайщиков построил незавершенный строительством жилой дом на участке, выделенном Хореву В.П. Однако, как установил суд Ленинского района 23 июля 2009 года, Хореев В.П. не выполнил взятые на себя обязательства по договорам, причинив кооперативу и пайщикам убытки. В связи с имевшими место договорами кооператива с Хоревым В.П., был заключен 29.05 2006 года договор льготного займа на строительство жилья между ПКВФ «Подъем-2» с ... Кооператив в полной мере исполнил обязательства перед ... - построил дом в договорные сроки и помог заключить в юстиции 15 ноября 2006 года договор купли-продажи. Однако, воспользовавшись своим правом, супруга собственника дома Хорева Л.Б. по сговору с супругом Хоревым В.П. отказалась выдать нотариальное согласие и сделка была расторгнута. Построенный кооперативом для пайщиков (в том числе и для ....) дом сгорел 06.02.2007 года, за этот построенный кооперативом и на средства кооператива дом Хорев В.П. получил страховку ... В результате отказа Хорева В.П. и Хоревой Л.Б. возмещать кооперативу и его пайщикам затраты на построенный дом, в том числе пайщику .... подала в суд на кооператив. 03.04.2009 года определением Оренбургского районного суда между ПКВФ «Подъем-2» и ... заключено мировое соглашение содержащее следующие условия: - ПКВФ «Подъем-2» выплачивает ... ... - ... отказывается от всех материальных и имущественных претензий к ПКВФ «Подъем-2». Кооператив, исполняя условия мирового соглашения, выплатил ... Истец ПКВФ «Подъем-2» просил суд: 1. Взыскать солидарно с Хорева В.П. и Хоревой Л.Б. ... в качестве права регресса к лицам, причинившим вред. 2. Взыскать солидарно с Хорева В.П. и Хоревой Л.Б. уплаченную госпошлину. В судебном заседании представитель истца ПКВФ «Подъем-2» Храмов Е.А., действующий на основании Устава, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представил в письменном виде объяснения по представленным доказательствам, а также письменные возражения на письменный отзыв на иск. Ответчик Хореев В.П. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск. В судебное заседание не явилась ответчица Хорева Л.Б., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Суд в порядке, установленном ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское в отсутствие не явившейся ответчицы Хоревой Л.Б. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Хорева В.П., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ленинского районного суда г.Оренбурга №, материалы гражданского дела Оренбургского районного суда №, материалы гражданского дела Оренбургского районного суда №, приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. При этом часть 1 статьи 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.07.2009 г. исковые требования ПКВФ «Подъем-2» и .... к Хореву В.П. удовлетворены частично. С Хорева В.П. в пользу ПКВФ «Подъем-2» взыскано ... – в счет возмещения затрат на строительство дома, ... – в счет возмещения судебных расходов, а всего .... С Хорева В.П. в пользу ... взыскано ... – в счет возмещения затрат на строительство дома, ... – в счет возмещения судебных расходов, а всего .... В остальной части в удовлетворении исковых требований ПКВФ «Подъем-2» и ... отказано. В удовлетворении исковых требований ПКВФ «Подъем-2» и ... к Хоревой Л.Б. отказано. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2009 г. Судом в вышеуказанном решении от 23.07.2009 г. установлено: Распоряжением администрации Оренбургского района №-р от 29.09.1992 г. Хореву В.П. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома в <адрес> согласно генеральному плану №. 20.05.2005 г. между ПКВФ «Подъем-2» в лице председателя кооператива Хромова Е.А. (подрядчик) и ... (заказчик) был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес> и составлена смета. 30.07.2005 г. между ПКВФ «Подъем-2» и ... был заключен договор об уступки права требования по договору подряда на строительство жилого дома от 20.05.2005 г. 16.11.2005 г. ... действуя от имени Хорева В.П. на основании доверенностей, и ПКВФ «Подъем-2» заключили договор № простого товарищества об условиях совместной деятельности по строительству дома на земельном участке, выделенному Хореву В.П., в <адрес> по условиям которого Хореев В.П. и ПКВФ «Подъем-2» приняли на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, а Хореев В.П. впоследствии был обязан продать незавершенный строительством указанный жилой дом пайщикам кооператива и предоставить необходимые документы, в том числе согласие Хоревой Л.Б. на продажу имущества. За невыполнение последнего условия п.25 указанного договора предусмотрена ответственность - обязанность Хорева В.П. выплатить кооперативу и его пайщикам стоимость незавершенного строительством дома, неустойки или возмещение в сумме 850000 рублей. Кроме того, при наступлении обстоятельств невозможности полного или частичного исполнения любой из сторон обязательств по настоящему договору, в частности при пожаре, стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств (п.26 того же договора). Согласно договору № от 14 июня 2006 года ПКВФ «Подъем-2» выплатил долг за Хорева А.В. - ... за заем по договору № от 4 февраля 2005 года, Хорев А.В. передал свой пай в кооперативе Подъем с правом голоса ... при этом начисление ежемесячных дивидендов полагались Хореву В.П.. Взаимные расчеты за участок Хорева В.П. в <адрес>: Кооператив «Подъем-2» должен Хореву В.П. после реализации дома .... Хорев В.П. должен за свой счет оплатить расходы за оформление земли и недостроя (фирме «...» - ...., .... – .... за геосъемку, БТИ и т.д.). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.10.2006 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 29.08.2006 г., вступившего в законную силу 08.09.2006 г., за Хоревым В.П. на праве собственности был зарегистрирован незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес> 19.10.2006 года ...., действуя от имени Хорева В.П. (продавец) по нотариальной доверенности № и ... (покупатель), ПКВФ «Подъем-2» (кооператив) в интересах его пайщиков: ... действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ...., ... действующей с согласия матери заключили предварительный договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома. Пунктом 8 данного договора предусмотрено, что он отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты, или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. Помимо этого был предусмотрен ряд других условий, во исполнение которых 26.10.2006 г. ПКВФ «Подъем-2» (кредитор) и ... действуя на основании доверенностей от Хорева В.П. (продавец) и ... (покупатель) заключили договор № о завершении строительства дома по <адрес>, где также была предусмотрена ответственность продавца на случай отказа передать достроенный дом в виде выплаты стоимости строительных материалов и иных расходов, неустойки. Согласно договору купли-продажи незавершенного строительством жилого дома от 15.11.2006 года ... действуя от имени Хорева В.П. (продавец) по вышеуказанной доверенности продала, а ...., действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ... и ... действующая с согласия своей матери ...покупатели) купили в частную общую долевую собственность незавершенный строительством жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (... 6/8 долей, ... – по 1/8 доле каждый) за ... Данные денежные средства согласно расписке ... без даты, расходного кассового ордера № от 15.11.06 и приходно-кассового ордера № от 15.11.06 ... получил из кассы ПКВФ «Подъем-2», а .... получила их от .... и внесла опять в кассу ПКВФ «Подъем-2». 21.11.06 г. аналогичные действия производятся в отношении суммы ... «за земельный участок», внесенной ... на депозит в ПКВФ «Подъем-2». Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.04.2008г. договор купли-продажи незавершенного строительством дома от 15.11.2006 г. признан недействительным, применены последствия недействительности данной сделки: незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан Хореву В.П. Решение вступило в законную силу. Из текста указанного решения Оренбургского районного суда следует, что ответчики ... иск Хоревых признали, последние указывали, что ими в 2006 году возведен недостроенный жилой дом по указанному адресу, Хорева Л.Б. не давала согласия на продажу этого дома, .... по своим полномочиям перед Хоревым В.П. не отчитывалась, Хореев В.П. денег от кого - либо по этому договору он не получал. При этом также было установлено, что расчет между сторонами не произведен, не определены существенные условия договора – предмет сделки, т.к. по договору готовность объекта незавершенного строительства 12%, а по пояснениям ответчика ... и свидетелей дом был готовностью 80-90 %. Из материалов дела следует, что 06.07.2007 г. строящийся дом по адресу: <адрес>, сгорел. В своем решении Ленинский районный суд г.Оренбурга от 23.07.2009 г. пришел к выводу о том, что спорный объект недвижимости был построен силами и средствами ПКВФ «Подъем-2» и ...., а Хореев В.П. не выполнил взятые на себя обязательства по договорам, причинил кооперативу и пайщикам убытки, поскольку Хоревым В.П. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих затрату им личных денежных средств на постройку дома. ПКВФ «Подъем-2» обращаясь в суд с иском к Хореву В.П., Хоревой Л.Б. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере ..., указал, что в результате отказа Хорева В.П. и Хоревой Л.Б. возмещать кооперативу и его пайщикам затраты на присвоенный дом были причинены убытки ... которая подала в суд на кооператив и определением Оренбургского районного суда от 03.04.2009 между ПКВФ «Подъем-2» и ... года заключено мировое соглашение содержащее следующие условия: - ПКВФ «Подъем-2» выплачивает ... - ... отказывается от всех материальных и имущественных претензий к ПКВФ «Подъем-2». Кооператив, исполняя условия мирового соглашения, выплатил ... В связи с чем, кооператив предъявляется настоящее исковое заявление к с ответчикам Хореву В.П., Хоревой Л.Б. о взыскания выплаченных ... сумм в порядке регресса. Однако как следует из материалов вышеуказанного гражданского дела, рассматриваемого в Оренбургском районном суде Оренбургской области по иску ... к ПКВФ «Подъем-2» о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения, по которому заключено мировое соглашение от 03.04.3009г., ответчики по настоящему гражданскому делу Хореев В.П., Хорева Л.Б. к участию в данном деле не привлекались, в связи с чем обстоятельства, установленные определением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.04.2009 г. не имеют преюдициального значения по настоящему делу. При рассмотрении настоящего гражданского дела каких-либо письменных документов /договоров/ о заключении договоров между Хоревым В.П., Хоревой Л.Б. и ... суду не представлено, доказательств в обоснование факта внедоговорного причинения вреда: размера вреда, виновного и противоправного поведения Хорева В.П. и Хоревой Л.Б. в причинении вреда ... причинно-следственной связи между виновным и противоправным поведения Хорева В.П. и Хоревой Л.Б. в причинении вреда .... Тогда как необходимыми условиями для взыскания денежных средств в порядке регресса являются: обязательства вследствие причинение вреда, обязательства лица возместить данный вред, причиненный другим лицом; возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом. Исходя из вышеизложенного, основываясь на положении ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПКВФ «Подъем-2» к ответчикам Хореву В.П. и Хоревой Л.Б. по заявленным в иске основаниям. Кроме того, как следует из материалов дела Оренбургского районного суда Оренбургской области по иску ... и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ... к ПКВФ «Подъем-2» о взыскании денежной суммы вследствии неосновательного обогащения, свои требования ... мотивировала тем, что 29.05.2006 г. между ней и ПКВФ «Подъем-2» был заключен договор № льготного займа строительства жилья, по условиям которого ей предоставлялся кооперативом льготный займ на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, а она должна была внести в кассу кооператива ... в счет пая на строительство. По платежным документам она внесла в кассу кооператива ... рублей. На указанном земельном участке на момент заключения договора имелся незавершенный строительством объект, право собственности на который, было оформлено на Хорева В.П. Впоследствии выяснилось, что Хореев В.П. в счет продажи дома никаких денежных средств не получал, а между Хоревым В.П. и кооперативом не существует никаких соглашений и кооператив не имел полномочий распоряжаться незавершенным строительством объектом, принадлежащим Хореву В.П. Именно на ПКВФ «Подъем-2» лежала обязанность предоставить в собственность ... земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства жилой дом по адресу: <адрес>. При этом по платежным документам ... внесла в кассу кооператива ... Следовательно, ущерб, который просит возместить ПКВФ «Подъем-2» по настоящему гражданскому делу, в порядке регресса, возник вследствии ненадлежащего исполнения своих обязанностей именно ПКВФ «Подъем-2», а не Хоревым В.П., Хоревой Л.Б. ПКВФ «Подъем-2», считая, что к нему перешло право обратного требования (регресса) к Хоревым за вред, возмещенный ... в размере выплаченного возмещения, обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга суд с настоящий иском. Однако, по основания по которым заявлен настоящий иск и которые в качестве способа защиты были избраны истцом в форме регрессивного требования, не могут быть применены к лицу, которое стороной регрессивного требования не является, истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав. Следовательно правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы ... в качестве убытков также не имеется. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований ПКВФ «Подъем-2» надлежит отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива взаимного финансирования «Подъем-2» к Хореву В.П., Хоревой Людмиле Борисовне -отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение составлено 16.01.2012 г. Судья: