РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д., при секретаре Цыбиной И.Б., с участием представителя истца Гриненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаметдинова Ф.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстроймонтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец Имаметдинов Ф.Я. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис», указывая, что он проработал с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис». Был принят на работу на основании трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В настоящее время существует задолженность по заработной плате в размере ... руб. Истец просил суд взыскать с ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» задолженность по заработной плате в размере ... рублей; В судебное заседание истец Имаметдинов Ф.Я не явился, хотя был извещен о его месте и времени надлежащим образом. Представитель истца Гриненко Л.В., действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося представителя ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. (ст. 15 ТК РФ) В силу ст. 21,22,140 ТК РФ работник имеет право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленный законом или трудовым соглашением срок. Из трудовой книжки на имя Имаметдинова Ф.Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность директор в ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудового контракта заключенного между предприятием ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» и Имаметдиновым Ф.Я., следует, что Имаметдинов Ф.Я. принят на работу в ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» на должность директора. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В п. 4.3. указанного договора, сказано, что если за 2 месяца до истечения срока контракта ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить трудовые отношения по настоящему контракту, то он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис», следует, что Имаметдинов Ф.Я. работал в ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» в должности директора и перед ним имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме по заработной плате составляет: за январь 2011 г. – ... руб., за февраль 2011- ... руб., за март 2011г. – ... руб., за апреля 2011 г. – ... руб., за май 2011 г. – ... руб., за июнь 2011г.- ... руб., за июль 2011 г.- ... руб., а всего ... руб. В материалах дела имеются копии документов, подтверждающие полномочия лица, подписавшего указанную справку. Также материалами дела подтвержден размер задолженности ответчика перед истцом. Ответчик, несмотря на предоставленную судом возможность, правом возразить против заявленных исковых требований не воспользовался, доказательств в опровержение доводов истца не представил. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Имаметдинова Ф.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстроймонтажсервис» о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстроймонтажсервис» в пользу Имаметдинова Ф.Я. денежные средства в сумме ... рублей в возмещении суммы задолженности по заработной плате. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстроймонтажсервис» государственную пошлину в доход государства в сумме ... копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом: 10.01.2012г. Судья: