Решение от 14.12.2011 года №2-6105/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.

при секретаре Гараевой В.А.,

с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шахшнейдер Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шахшнейдер Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и Шахшнейдер Н.Г. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ... % годовых. Погашение кредита и процентов по нему должно осуществляется соответственно графику погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шахшнейдер Н.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу ... рубля; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом ... рублей; неустойка на просроченную задолженность ... рублей.

Ответчиком частично погашено: задолженность по основному долгу ... рублей, начисленных процентов за пользование кредитом ... рублей, неустойка ... рублей.

Просили взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Шахшнейдер Н.Г. общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила что, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» Шахшнейдер Н.Г. представлен кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шахшнейдер Н.Г. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей; неустойка на просроченную задолженность ... рублей. Ответчик перестала погашать задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В судебном заседании Шахшнейдер Н.Г. исковые требования Банка признала. Пояснила, что перестала погашать кредит после того, как ее сократили на работе – с ДД.ММ.ГГГГ. С суммой иска согласна, расчет не оспаривала. Просила снизить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора по кредитованию физического лица заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Шахшнейдер Н.Г. кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика , открытого в банке. Датой выдачи кредита считается дата, когда вся сумма кредита или ее часть списана со ссудного счета. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно обязан выплачивать Банку проценты.

В соответствии с разделом 10 кредитного договора кредит предоставлен Заемщику в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых. График погашения задолженности является неотъемлемой частью договора. Размер неустойки равен ... % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.

Распоряжением на выдачу экспресс кредита подтверждается, что сумма кредита в размере ... рублей была направлена на вновь открытый счет ответчика по договору об открытии и обслуживанию счета с использованием банковской карты .

Таким образом, Банк свои обязательства перед Шахшнейдер Н.Г. выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора Шахшнейдер Н.Г. обязана возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные кредитным договором (графиком) ( п. 4.1.2., п. 4.1.3.)

Погашение сумм кредита должно производится по графику с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо требованию Банка, в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, сумму процентов просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.

Факт нарушения Шахшнейдер Н.Г. условий кредитного договора о сроках платежа подтверждается представленным Банком расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу ... рубля; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом ... рублей; неустойка на просроченную задолженность ... рублей.

Ответчик данный расчет не оспорила, собственный расчет не представила. Проверив представленный расчет истца суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так как сумма неустойки более чем в три раза превышает сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика Шахшнейдер Н.Г. подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере ... рубля.

В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., на следующее ОАО «МДМ Банк» При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шахшнейдер Н.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего ... (...) рубля ... копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 19.12.2011 года.

Судья: