РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя истца Щепачева Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова В.Ю. к Никифорову Н.Н. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Сучков В.Ю. обратился в суд с иском к Никифорову Н.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него взаймы денежную сумму в размере ... рублей, в подтверждение чего имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно расписке ответчик обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что данный срок истек уже более года назад, свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова получил от истца взаймы денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается дополнительной записью в вышеуказанной расписке. Дата возврата второй денежной суммы не определена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, на которое ответчик не ответил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты. На дату предъявления иска в суд ставка рефинансирования банка составляет ...%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по составлению доверенности ... рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Щепачев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что между истцом и ответчиком сложились дружеские отношения, они вместе работали. Никифоров Н.Н. обратился с просьбой к Сучкову В.Ю. одолжить денег для изготовления ... для него, Никифорова Н.Н. Истец дал ему ... рублей, которые ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик опять обратился с Сучкову В.Ю. с просьбой одолжить денег. Истец дал ему еще ... рублей. Дата возврата денег сторонами оговорена не была. В настоящее время ответчик денежные средства не вернул, общения с истцом избегает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленной суду истцом подлинной расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Никифоровым Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Учитывая то, что вышеуказанная подлинная долговая расписка Никифорова Н.Н. до настоящего времени находится у истца, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени Никифоров Н.Н. принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа не исполнил, а исковые требования Сучкова В.Ю. о взыскании ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Абзацем 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов стороны не оговаривали. В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) по ставке ...% годовых, что составит ... рублей; на сумму займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) по ставке ...% годовых, что составит ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также требования разумности и справедливости, взыскивает с Никифорова Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сучкова В.Ю. к Никифорову Н.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Никифорова Н.Н. в пользу Сучкова В.Ю. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, а всего ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.А. Вербышева Решение в окончательной форме изготовлено: 13.01.2012 г.