РЕШЕНИЕ 12 января 2012 года г.Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре: Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя истца Раимова Т.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Мишина С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, Петров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с принадлежащим истцу автомобилем ..., в результате которого ТС получило механические повреждения. ТС застраховано в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного страхования. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Был направлен на осмотр к ФИО2 которым составлен отчет об оценке №. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... Указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., расходы на оплату услуг представителя .... Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Раимов Т.Э. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Мишин С.Н., действующий на основании доверенности не согласился с заявленными исковыми требованиями. Просил в иске отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Заслушав, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда в полном объеме может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложен Правилами на Страховщика (ОАО «СГ МСК»). Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 18.07.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Автомобиль ... принадлежит Петрову А.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.В. и ОАО «СГ МСК» заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства автомобиля ... по рискам «Угон», «Ущерб», (полис серии №). Страховая сумма составила .... Страховая премия оплачена Петровым А.В. единовременно в размере ..., согласно квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО3 в части хищения и полной конструктивной гибели, в части ущерба - страхователь. В период действия договора страхования, согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> на перекрестке <адрес> в ... с участием принадлежащего истцу автомобиля ... под управлением Петрова А.В. и автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку по риску «ущерб» выгодоприобретателем является страхователь, то страховая выплата подлежит взысканию в пользу истца. Петров А.В. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Однако страховщик выплату страхового возмещения истцу не произвел. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу суд приходит к следующему. Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» 28.01.2011 года, установлено, что выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями Договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причиненного объекту страхования в результате страхового случая. Размер страхового возмещения определяется по каждому объекту страхования в пределах страховой суммы (пункт 9.1). Согласно пункту 9.2. Правил страхования определено, что при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: - на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком; - на основании счета (заказ – наряда, калькуляции), подтверждающие затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком. В соответствии с полисом страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется на основании калькуляции страховщика. Согласно отчету № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленному ИП ФИО2 стоимость ремонта транспортного средства ... без учета износа составляет .... Отчет составлен по направлению ответчика, в соответствии с актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии истца и представителя ответчика. Иных расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. На основании изложенного, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ..., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «СГ МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме .... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрова А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Петрова А.В. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., расходы за оказание юридической помощи ..., уплаченную государственную пошлину ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в порядке апелляционного производства. Судья: В окончательной форме решение принято 16.01.2012 года. Судья:
Именем Российской Федерации