Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Оренбург Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., С участием представителя истца Мышкина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Представителя ответчика Присовской Е.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Болдырев С.А. обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства .... Свои обязательства по договору в части уплаты страховой премии выполнил в полном объеме общий размер которой составил ... рублей. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы в соответствии с условиями договора. Согласно поступлениям на счет выплата страхового возмещения составила ... рублей. Согласно заключению эксперта ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного в результате ДТП ущерба составил .... За составление отчета по определению стоимостью восстановительного ремонта в результате ДТП было оплачена .... Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет: ... Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере ..., расходы по оценке – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей. В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представители истца Мышкин А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Заключение о стоимости восстановительного ремонта не оспаривала. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложена Правилами на Страховщика. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Судом установлено: Между Болдыревым С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности истцу (паспорт транспортного средства №) по риску «Ущерб», «Угон/Хищение» в пользу выгодоприобретателя Болдырева С.А. Период действия договора страхования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия истцом выплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия №. Страховая сумма по договору составила .... В период действия договора произошел страховой случай. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением истца. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Истец обратился за страховым возмещением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ему было выплачено возмещение в размере ... рублей. Указанная сумма была перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением. Истец не согласился с размером возмещенной части ущерба. Обратился в ФИО 1 для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного в результате ДТП ущерба составил ... Представитель ответчика не оспаривала объем повреждений, причиненных автомобилю ... в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанный истцом. О назначении судебной экспертизы не просила. Своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта представитель ответчика не представила. У суда нет оснований не доверять отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленному ФИО 1. Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Поскольку судом установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай – имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. Согласно п. 11.14 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Согласно страховому полису возмещение ущерба предусмотрено без учета износа. Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление в части взыскания страховой выплаты в размере ... рублей в пределах исковых требований, согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ..., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы пропорционально удовлетворённой части иска в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Болдырева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Болдырева С.А. страховое возмещение в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: Полный текст решения изготовлен 16.01.2012г. Судья: