РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя истца Лопоновой Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чиряскиной Р.М. к Мавлютову Р.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: ИП Чиряскина Р.М. обратилась в суд с иском к Мавлютову Р.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы строительные материалы согласно счету-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., о чем свидетельствует его подпись в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «получил». Кроме того, была получена расписка от ответчика с обязательством оплатить полученные строительные материалы. От Мавлютова Р.И. была получена предоплата ... и .... Оставшуюся часть денежных средств, а именно .... ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок оплата произведена не была, возврата товара не производилось, претензий по качеству от ответчика не поступало. Между истцом и ответчиком договор на поставку заключен не был, не соблюдена простая письменная форма. В данном случае подтверждение факта совершения сделки является счет-заявка, подписанный сторонами. Просила суд взыскать с ответчика долг за проданный строительный материал в сумме ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Лопонова Г.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчику был передан строительный материал для личных нужд, расчет за который он не произвел и товар не возвратил. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В ст. 162 ГК РФ установлены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки в виде лишения сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но это не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса. Пп. 1,2,3 ст. 488 ГК РФ предусматривают, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Судом установлено: В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чиряскина Р.М. (поставщик) продала Мавлютову Р.И. (покупатель) профнастил на сумму ... Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чиряскина Р.М. (поставщик) передала покупателю Мавлютову Р.И. профнастил на сумму .... Истцом в материалы дела также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мавлютов Р.И. обязуется выплатить денежную сумму за полученный профнастил ... до ДД.ММ.ГГГГ. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком, им не оспорены. Из указанных документов следует, что сторонами были согласованы следующие условия договора купли-продажи: предмет договора: ... Общая стоимость поставленного товара составила .... Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Р.И. обязался оплатить приобретенный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере .... То есть срок оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Чиряскиной Р.М. к Мавлютову Р.И. о взыскании долга по договору займа установлено, что строительный материал ответчик приобретал для личных нужд, реализацией строительных материалов как индивидуальный предприниматель не занимается. Тот факт, что за полученный у истца товар не рассчитался, не отрицал. Как следует из искового заявления, и не оспаривалось сторонами, Мавлютов Р.И. передал истице в счет оплаты товара ... и .... Таким образом, задолженность Мавлютова Р.И. перед ИП Чиряскиной Р.М. по договору купли-продажи профнастила составляет: .... В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чиряскиной Р.М. к Мавлютову Р.И. о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ..., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования индивидуального предпринимателя Чиряскиной Р.М. к Мавлютову Р.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить. Взыскать с Мавлютова Р.И. в пользу индивидуального предпринимателя Чиряскиной Р.М. задолженности по договору купли-продажи в размере ..., судебные расходы об оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.А. Вербышева Решение в окончательной форме изготовлено: 17.01.2012 г. Судья