Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яркова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора недействительным, взыскании суммы, о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ярков В.В обратился в суд с иском, указав, что 10.10. 2005 г. он купил компьютер в кредит в ООО «Формат». Кредит на покупку компьютера мне предоставило ЗАО «Банк Русский Стандарт» и данный кредит впоследствии был им выплачен в полном объеме. Одновременно с покупкой компьютера он подписал заявление с просьбой заключить со мной Договор о предоставлении и обслуживании карты. В январе 2006 г. он получил от банка почтовое отправление, содержащее выпущенную на его имя кредитную карту «Русский Стандарт». Он активировал карту при получении устной информации по телефону горячей линии банка о размере и сроках погашения кредита (в «случае предоставления кредита в размере ... рублей его можно погасить в течение 3 лет, оплачивая ежемесячно сумму в ... рублей, процентная ставка 23 % годовых). Получив в кредит по карте сумму в ... рублей, длительное время оплачивал данный кредит. Всего им было уплачено по кредитной карте ... рублей. 08.12.2010 г. он получил от банка требование о надлежащем исполнении клиентом обязательств по договору о карте. Согласно указанному требованию его задолженность составила .... Поскольку размер указанной суммы моей задолженности был, на его взгляд, рассчитан незаконно и необоснованно ДД.ММ.ГГГГ он отправил банку претензию с требованием расторгнуть кредитный договор и с просьбой предоставить ему детальную выписку об уплаченных им банку суммах с указанием даты, размера и назначения платежей за весь период выплат. Указанную претензию банк получил ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию он не получал. Считает, что договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между мной и банком является недействительным в силу его несоответствия Гражданскому Кодексу РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». Он выплатил банку ..., следовательно, банк обязан ему вернуть сумму в размере ... Банком было также нарушено его право как потребителя на получение достоверной и необходимой информации об оказываемой банком финансовой услуге. В соответствии со ст.ст. 8-10 ФЗ «О защите прав потребителей» банк обязан при заключении договора предоставить истцу в наглядной и доступной форме полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге, обеспечивающая возможность их правильного выбора. Просил признать недействительным в силу ничтожности Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ничтожности сделки. Взыскать в пользу Яркова В.В. с Закрытого акционерного общества «Русский Стандарт» денежную сумму в размере ..., моральный вред ... В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Крутова Н.А., действующая на основании доверенности в предварительном судебном заседании против иска возражала, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который начинает течь с момента исполнения сделки. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10.10. 2005 года между ЗАО «Банк русский стандарт» был заключен договор путем акцепта Банком предложения (оферты) истца о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт». На основании предложения ( оферты) истца о заключении договора о предоставлении карты, Банк открыл на имя истца банковский счет №, т.е. совершил действия ( акцепт) по принятию предложения ( оферты) истца изложенной в заявлении, Условиях и тарифах по картам, и тес самым заключил с истцом Договор № от 14.01.2006г., в рамках которого предоставил клиенту договор. Соответственно, договора, заключен с истцом с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям гражданского законодательства РФ. Судом установлено, что договор начал исполняться сторонами 11.03.2006года, что подтверждается материалами дела ( первая расходная операция по карте). Однако представителем ответчика заявлено о пропуске сроков исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор, заключенный сторонами по делу 11.03.2006. Течение срока исковой давности по делу начинается со дня, когда началось исполнение кредитного договора, т. е. с 11.03.2006г. и заканчивается 11.03.2009 года. Ярков В.В. обратился в суд с иском 08.07.2011года, т.е. пропустил срок для предъявления иска, поскольку о нарушенном праве истец должен был узнать сразу после заключения кредитного договора. Поскольку истец не просил суд о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности, суд не выясняет уважительные причины пропуска срока для предъявления иска в суд. Учитывая, что срок исковой давности истек 11.03.2009г., суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований Яркову В.В. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным, взыскании суммы, следовательно, удовлетворению также не подлежат и требования производные о компенсации морального вреда. Таким образом, суд приходит к выводу, что Яркову В.В. в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Яркову В.В. в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Банк русский стандарт» о признании кредитного договора недействительным, взыскании суммы, о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 28. 11.2011 года Судья: