РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Паршиной Ю.В., с участием представителя ответчика УМВД России по Оренбургской области Матвеенко О.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Хохлов В.И. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в камере где содержался истец вместо положенных 2 человек определенных количеством спальных мест находилось 4 человека, иногда это количество достигало 5-6 человек. В результате чего в камере не хватало кислорода, приходилось спать один раз в 2-3 суток, поскольку оконный проем не соответствовал нормам установленным СанПин, от чего в камеру не проникал дневной свет, кроме того в окне полностью отсутствовала форточка, вследствие чего приток света, воздуха с улицы в камеру был невозможен. Нехватка свежего воздуха очень сильно отражалась на состоянии здоровья истца, постоянно болела голова, сердце, а также была общая слабость организма, сопровождающаяся постоянно непроходящим головокружением. 16 раз за 10 дней у истца шла кровь из носа. Он неоднократно обращался к медработникам ИВС с жалобами на перенаселенность в камере и ужасного состояния здоровья, но кроме куска ваты в нос ничего не получал, также истцу сказали, что в случае повторного обращения он будет избит. В результате чего, находясь в беспомощном состоянии от отсутствия законности в ИВС истец был вынужден замолчать, опасаясь применения насилия в отношении него. Кроме того, в ИВС были полностью нарушены санитарно-гигиенические требования. В камеру не выдавалось мыло, порошок, туалетная бумага, а также средства для чистки туалета. Туалет в камере был неотгорожен, а стоял у всех на виду на возвышении, на тумбе приподнятой на 80 см над уровнем пола. Нормы приватности были нарушены полностью. При таких кощунственных условиях содержания истца он не мог сходить в туалет для справления естественных потребностей организма по 3-4 дня. В результате чего у него очень болел живот и он испытывал сильнейшее чувство собственной ничтожности, поскольку ощущал к себе скотское отношение. Это причиняло ему огромные физические и нравственные страдания, а также вызывало чувство собственной неполноценности. Также в камере хранения отсутствовала электрическая розетка ввиду плохого качества водопроводной воды, она была опасна для употребления в сыром виде, а кипятить ее из-за отсутствия электрической розетки не представлялось возможным. Кипяченую воду сотрудники ИВС также не давали, в результате чего истец был подвержен пытки – жаждой. Почта в ИВС не отправлялась вообще. Пастельные принадлежности выдавались грязные со вшами, которые наносили болевые укусы, спать было невозможно, постоянно чесалось тело. Также в его поле зрения постоянно попадали тараканы и крысы, которые вызывали у него чувство страха. По данным фактам он обращался к медперсоналу, на что ему был дан ответ, чтобы он больше не обращался с такими вопросами, а то его тогда изобьют. Ежедневная прогулка отсутствовала, в результате чего в камере приходилось сидеть 24 часа. В нарушение закона в камере отсутствовал стол, лавка для сиденья, бачек для питьевой воды, вешалка для верхней одежды, а также полка для туалетных принадлежностей. Кроме этого в ИВС не выдавалась пресса, настольные игры (нарды, шашки, шахматы, домино), а также то, что он как бывший работник МВД содержался не отдельно от других задержанных, а вместе с ними. Кроме этого, в камере отсутствовала радиоточка, также как и ночной свет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 10 суток в столь пыточных условиях истец находился в шоковом состоянии от перенесенного беззакония. В результате чего ему был причинен физический и психологический вред. Ссылаясь на положения Федерального закона № 103 от 21.06.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», ст.3 Европейской Конвенции по правам человека, истец просил признать условия его пребывания в ИВС г.Оренбурга пыткой, унижением его человеческого достоинства, причинением физических и нравственных страданий; взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения за причиненные ему физические и нравственные страдания денежную компенсацию в сумме ... рублей из расчета ... рублей за одни сутки. Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области Матвеенко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила их удовлетворении отказать. Представитель третьего лица прокуратуры по надзору за соблюдением законов г.Оренбурга в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хохлова В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из справки заместителя начальника УМВД России по г.Оренбургу (по охране общественного порядка) ФИО4, представленной в материалы дела следует, что Хохлов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен в ИВС УМВД России по <адрес> (далее ИВС) ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 ч. в порядке ч.2 ст.105 УК РФ. При приеме и медицинском осмотре Хохлов В.И. жалоб на состояния здоровья не предъявлял, телесных повреждений не имел, о чем сделана запись в «Журнале медицинского осмотра лиц доставленных в ИВС» за № под его личную подпись. Хохлов В.И. в соответствии со ст.32 Федерального закона № 103 от 21.06.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» (далее ФЗ № 103) содержался в двухместной камере №, которая оборудована видеонаблюдением, один. В соответствии с п.10 ч.1 ст.17 ФЗ № 103 Хохлову В.И. была предоставлена возможность полноценного 8-ми часового отдыха, так как все подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются чистыми постельными принадлежностями, матрацем, подушкой, одеялом, которые, как и в ночное, так и в дневное время не изымаются из камер. Подозреваемым и обвиняемым по первому их требованию выдаются издания периодической печати, настольные игры, книги. Обеспечивалась поставка трех разового горячего питания. Во все камеры выдавались средства личной гигиены, туалетная бумага, мыло. В период с 2006 г. по 2007 г. проводился капитальный ремонт здания и камер ИВС. Все камеры были оборудованы скамейками, столами, тумбочками, бочками для питьевой воды, вешалками для верхней одежды, радиоточкой для вещания радиопередач. Санузлы были приведены в соответствие с нормами приватности. Все камеры ИВС оборудованы принудительной вентиляцией. Хохлов В.И. за время пребывания в ИВС за медицинской помощью обращался один раз, с жалобой на головную боль, о чем сделана запись в «Журнале амбулаторного приема лиц, содержащихся в ИВС» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.24 ФЗ № 103 медицинская помощь оказана в полном объеме. Также в соответствии с вышеуказанной статьей ФЗ-103 санитарно-эпидемиологическое состояние ИВС поддерживается на должном уровне. Проводится ежедневная влажная уборка камер с дезинфицирующем средством. Еженедельно проводится генеральная уборка камер и всех помещений ИВС, о чем делается запись в «Журнале санитарного состояния ИВС». В ИВС имеется оборудованный прогулочный дворик. Всем содержащимся в ИВС, в том числе и Хохлову В.И. предоставлялась ежедневная прогулка. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00ч. ФИО1 в следственном кабинете № ИВС встречался со своим адвокатом ФИО5. На тот момент жалоб и заявлений на грубое нарушение его прав и условий содержания в ИВС ни через его адвоката, ни лично от него не поступало. Ежедневно на инструктажах заступающего наряда и отдачи приказа для заступления на службу, руководством ИВС делается акцент на соблюдение вежливости и законности. Каких-либо жалоб и заявлений на условия содержания и незаконные действия сотрудников ИВС не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из журналов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра лиц доставленных в ИВС, амбулаторного приема лиц, содержащихся в ИВС, санитарного состояния ИВС, где отражены замечания по санитарному состоянию ИВС, обнаруженные недостатки и предложения по осуществлению мероприятий по их устранению и сроки; жалобы лиц, содержащихся в ИВС, принятые меры. Нарушений, указанных истцом во время его содержания в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данных журналах не содержится. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении ему морального вреда, не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены. Кроме того, истец в настоящее время отбывает наказание на основании законного приговора суда надлежащей юрисдикции и доводы истца об ухудшении его здоровья суд считает несостоятельными, поскольку могут быть вызваны его общим психологическим состоянием в связи с законными принятыми в отношении него ограничениями. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Хохлова В.И. отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Т.А. Петрова