РЕШЕНИЕ 08 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего: судьи Петровой Т.А., при секретаре: Ряховской Т.В., с участием: представителя истца Федосова С.Ю., представителя ответчика Присовской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Тыщенко Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, Тыщенко Н.Н. (истец) обратилась с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 19.11.2010 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО) (ответчик) был заключен договор, согласно которому автомобиль ... № ... года выпуска и принадлежащий истцу на праве собственности застрахован ответчиком по риску «угон/хищение» и «ущерб». Истцом была оплачена страховая премия по договору в размере ... руб., в соответствии со страховым полисом срок действия договора страхования определен с 20.11.2010 г. по 19.11.2011 г.. На момент заключения договора страховая сумма составляет ... руб., которая не превышает действительной стоимости автомобиля. В период с 21-00 ч. 05.09.2011 г. до 09-00 ч. 06.09.2011 г. около <адрес> <адрес> неизвестное лицо, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладело вышеуказанным автомобилем, на котором с места преступления скрылось. Истец считает, что согласно условиям договора страхования в период действия договора наступил страховой случай - угон транспортного средства. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ. По основаниям ч.1 ст.961 Гражданского кодекса РФ и договора (Правил) страхования истцом в адрес ответчика были представлены заявление и необходимые документы; заявлено о данном событии в милицию, на основании которого возбуждено уголовное производство. Вины истца или действий, способствующих хищению автомобиля, отсутствуют. В соответствии с условиями договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 19.11.2010 г. и Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.. Однако, до сих пор ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не направил письменный ответ с мотивированным обоснованием причин отказа. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг предстателя в размере ... руб., расходы в сумме ... руб. на оформление доверенности, расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.. Истец Тыщенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Тыщенко Н.Н. поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Тыщенко Н.Н. не признал, просил отказать. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено: Тыщенко Н.Н. является собственником автомобиля ... № ... года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. По договору страхования №, заключенному 19.11.2010 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Тыщенко Н.Н. (страхователь), страхователь застраховал автомобиль ... № ... года выпуска по страховым рискам: «ущерб», «угон/хищение», страховая сумма составляет ... руб., период страхования с 20.11.2010 г. по 20.04.2011 г.. По квитанции серии № от 19.11.2010 г. Тыщенко Н.Н. по договору страхования от 19.11.2010 г. оплачено ... руб., по квитанции серии № от 18.02.2011 г. - ... руб.. То есть условия по договору страхования № от 19.11.2010 г. на получение страховой премии истцом выполнены в полном объеме. В соответствии с п.4.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 г., страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам). Согласно названных Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан (п.11.4.): рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу (п.11.4.1.); принять решение о признании или непризнании события страховым случаем (п.11.4.2.); при признании события страховым случаем (п.11.4.2.1) определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов (п.11.4.2.1.1), подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случае по риску «ущерб» на условиях «полная гибель» или «угон/хищение» (п.11.4.2.1.2.); утвердить Акт о страховом случае (п.11.4.2.1.3.). Согласно п.11.5 указанных Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. В период времени с 21 ч. 05.09.2011 г. до 09 ч. 06.09.2011 г., то есть в период действия договора страхования, неизвестное лицо умышленно, неправомерно, без цели хищения завладело автомобилем ... № ... года выпуска, принадлежащий Тыщенко Н.Н., на котором с места преступления скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 4/1569 постановлением дознавателя ОД ОП № 3 УМВД РФ по г.Оренбургу от 24.09.2011 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Постановлением дознавателя ОД ОП № 3 УМВД РФ по г.Оренбургу от 25.09.2011 г. Тыщенко Н.Н. признана потерпевшей. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ УМВД России по г.Оренбургу действия неизвестных лиц с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кража, совершенная в крупном размере. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ УМВД России по г.Оренбурга предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № 4/1569 приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 08.09.2011 г. истец обратился к ответчику в страховую компанию о выплате страхового возмещения за угон транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным Тыщенко Н.Н. и Юсуповым А.А. (заместитель директора филиала по безопасности Службы безопасности) и описью документов от автомобиля, переданных страхователем в страховую компанию, составленную 08.09.2011 г., где Тыщенко Н.Н. сдано заявление о страховом случае, оригинал страхового полиса, ключи от автомобиля в количестве 2 шт., свидетельство о регистрации ТС и талон о прохождении техосмотра похищены; 03.10.2011 г. – сдана копия постановления о возбуждении уголовного дела (имеется подпись сотрудника страховой компании). Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что истцу в выплате страхового возмещения отказано по тем основаниям, что истцом не выполнены условия Договора страхования, так как п.11.2. Правил страхования предусматривает определенный перечень документов, которые страхователь обязан предоставить при наступлении страхового случая по риску «угон/хищение», п.11.4., п.11.5. Правил страхования установлены сроки, в течение которых происходит утверждение страхового акта и выплата страхового возмещения, однако до настоящего времени истец в страховую компанию не предоставил документы из правоохранительных органов, содержащие результаты расследования по факту угона автомобиля. Данные доводы представителя ответчика опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше документами. Кроме того, доказательств обратного ответчиком не представлено. Ссылку представителя ответчика о том, что согласно п.11.24.5. Правил страхования страхователь обязан заключить со страховщиком договор в соответствии с которым на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность в случае обнаружения похищенного ТС оформить его отчуждение в собственность страховщика либо вернуть полученное страховое возмещение, суд считает несостоятельной, поскольку не освобождает ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение истцу, что прямо предусмотрено Договором страхования. Таким образом, судом установлено, что кража автомобиля ... № ... года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, является страховым случаем, что представителем ответчика в судебном заседании не оспорено. В соответствии с п.11.2. Правил страхования по риску «угон/хищение» страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной по ТС и/или ДО, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.9 настоящий Правил. Согласно п.11.9. Правил страхования, если иное не оговорено Договором страхования, в период действия Договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС и/или До со сроком эксплуатации: более двух лет на дату заключения Договора страхования – в размере 10 % от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия Договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия Договора) (п.11.9.3.). Расчет страхового возмещения, подлежащей выплате, представленный истцом, суд признает верным, и приходит к выводу о взыскании страховой суммы с ответчика в пользу истца в сумме ... руб. ... коп., рассчитанного следующим образом: ... руб. (страховая сумма) – ... руб. ... коп. (норма износа за 287 дней) = ... руб. ... коп.. Представителем ответчика данная сумма не оспорена, свой расчет в судебное заседание не представлен. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 31.10.2011 г., заключенный между Тыщенко Н.Н. и Федосовым С.Ю., по которому стоимость услуг исполнителя составила ... руб., данный договор является актом приема-передачи денежных средств. Суд находит требование истца о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб. частично обоснованным, и с учетом принципа разумности, одного судебного заседания, категории спора, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела истцом представлена доверенность, выданная 06.10.2011 г. на имя Федосова С.Ю., удостоверенная нотариусом Соколовой И.А. и подписанная Тыщенко Н.Н., по которой нотариусом с Тыщенко Н.Н. взыскано ... руб.. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается соответствующей квитанцией. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тыщенко Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тыщенко Н.Н. сумму страхового возмещения – ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, расходы по оформлению доверенности – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Т.А. Петрова Копия верна Судья: Секретарь:
Именем Российской Федерации