ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 20 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф., при секретаре Линьковой В.В., с участием истца Васильева П.Ф., представителя ответчика Правительства Оренбургской области Поляковой Г.Б., представителя ответчика Министерства финансов Оренбургской области Копыловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева П.Ф. к Правительству Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Васильев П.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного собрания Оренбургской области пятого созыва по восьмому избирательному округу самовыдвиженцем от трех районов. В период предвыборной агитации была сочинена и распространена среди избирателей оскорбительная статья с изображением его фото в подложной газете политической партии «Патриоты России». В указанной статье изобразили его личность как «божий одуванчик», скряга шизофреник, который все время судится, ходит по инстанциям, выглядит как оборванец, не разрешает жене покупать конфеты и белье, заставляет её работать в пенсионном возрасте, бьет её, неуживчив в коллективе и прочее. Указанной статьей нарушена ст. 56 п. 5.1. ФЗ «О выборах» №67-ФЗ от 12.06.2002г., требования ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», а также ст.ст. 23,24 Конституции РФ. Поскольку лицо, распространившее статью не установлено, просит суд признать несоответствующими действительности распространенные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать компенсацию морального вреда с Правительства Оренбургской области в лице Министерства финансов Оренбургской области в размере ... рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что компенсацию морального вреда просит взыскать с Министерства финансов Оренбургской области, поскольку вред, причиненный из-за бездействия государственных органов, органов местного самоуправления возмещается за счет соответствующей казны. Поскольку лицо, распространившее порочащую статью не установлено, полагает, что за вред, причиненный ему во время предвыборной агитации в силу Устава Оренбургской области отвечает Правительство Оренбургской области, которое не обеспечило ему безопасность в ходе агитационной деятельности. В судебном заседании представители ответчиков по доверенности Полякова Г.Б., Копылова И.И. возражали против удовлетворения исковых требований. Полагали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу. Представитель третьего лица в суд не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Васильева П.Ф. к администрации МО Сакмарский район о компенсации морального вреда были признаны несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в агитационном листке № от ДД.ММ.ГГГГ., касающиеся Васильева П.Ф.: - «…за внешним обликом добропорядочного дедушки скрывается скряга-шизофреник»; -«...Оказывается, депутат Васильев систематически бьет жену. По крайней мере, та говорят и есть очевидцы»; -«Дело в том, что Васильев нуждался в деньгах, и ни у кого, кроме как у жены, он раздобыть их не мог. И заставлял ее работать. Иди, говорит! А если что-то не устраивало деспота-мужа, не чурался и силу приложить. Ударит так, что потом жена на люди не могла выйти. И это на деревне!»; - «...Васильев всегда строил из себя «правильного», но на самом деле обладал неуживчивым характером. Со всеми спорил. Из-за этого и на работе никакой удержаться не мог... . Вот и вымещал злобу: семье. Психологи знакомы с таким синдромом, но это еще не все...»; -«…С Петром ФИО 1 мы давно. Что уж теперь. Главное, чтобы у детей все нормально было, усталым голосом говорит супруга кандидата в депутаты… Оказывается, ФИО 1 не только бил свою жену и отбирал у нее заработанные ею деньги..»; -«..Больше всего ФИО 1 губит патологическая жадность. Она гоняет его по судам, она гонит его на старости лет в депутаты, она заставляла его отбирать у жены все заработанные ею деньги. Нередко в магазине односельчане заставали такую картину. Стоит Васильев-ФИО 1 с супругой: - ФИО12, давай купим вот те конфеты? - Куда тебе они? Обойдемся сахаром! - ФИО12, давай купим новое белье старое уже все в дырках! -ничего, залатаем...» Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Поскольку по настоящему делу Васильевым П.Ф. повторно заявлены требования о признании несоответствующими действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в агитационном листке № от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что производство по этим требованиям подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева П.Ф. к Правительству Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в части требований о признании несоответствующими действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в агитационном листке № от ДД.ММ.ГГГГ. До 01.01.2012 года на определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней. С 01.01.2012г. на определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней по правилам апелляционного производства. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: