Опубликовано

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Павловой Е.Г.,

с участием представителя истца Коркиной С.Ю., действующей на основании доверенности № от 08.12.2010 г.,

представителя ответчика Малкина А.В. Звековой И.В., действующей на основании доверенности 17.10.2011 г.,

ответчика Алферова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Малкину А.В., Алферову И.Н., Багрову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Малкина А.В. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 11.03.2009 г., заключенным между ОАО АКБ «АК БАРС» и Малкиным А.В., заемщику был предоставлен кредит в размере ... сроком по 10.03.2014 г. включительно под 24,9 процентов годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключены договоры поручительства с Алферовым И.Н. № № от 11.03.2009 г., с Багровым В.С. № от 11.03.2009 г.

В настоящее время задолженность составляет ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2009 г. по 16.09.2011 г., ... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 г. по 16.09.2011 г., ... – штраф за нарушение сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать солидарно с Малкина А.В., Алферова И.Н., Багрова В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2009 г. в размере ... а также расходы по уплате госпошлины в размере ...

Малкин А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «АК БАРС», в котором указал, что Банк не имел законных оснований взимать с него единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ...

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере ... причиненных в результате включения в условия кредитного договора комиссии за выдачу кредита, компенсацию морального вреда в размере ... расходы по оплате услуг юриста в размере ... расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «АК БАРС» Коркина С.Ю., действующая на основании доверенности № от 08.12.2010 г., отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы комиссии в размере ... просила производство в этой части прекратить, в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом представителю истца Коркиной С.Ю. разъяснены последствия принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Так, по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в этой части.

В данном случае, суд считает, что имеются основания для принятия судом частичного отказа от заявленных требований представителем истца Коркиной С.Ю. и прекращения производства по делу в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Багров В.С., Малкин А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Малкина А.В. Звекова И.В., действующая на основании доверенности от 17.10.2011 г., возражала против удовлетворения исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алферов И.Н. возражал против удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основополагающим принципом гражданского законодательства РФ является принцип свободы договора, закрепленный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ. Как следует из ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 819 ГК РФ вытекает, что стороны обязуются выполнять определенные в договоре условия.

Заемщик подписал данный кредитный договор, выразив свое согласие на его условия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.03.2009 г. Малкин А.В. заключил кредитный договор № с ОАО АКБ «АК БАРС».

В соответствии с кредитным договором № ОАО АКБ «АК БАРС» обязался предоставить Малкину А.В. денежные средства (кредит) в размере ... сроком до 10.03.2014 г. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку: проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

С условиями предоставления кредита Малкин А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью на договоре.

Примерный график погашения кредита Малкину А.В. был вручен, не изменялся до настоящего времени.

Кроме того, Малкину А.В. было вручено уведомление о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита исх. № от 25.08.2011 г. заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовой квитанцией № от 25.08.2011 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в настоящее время задолженность составляет:

- ... – основной долг,

- ... – проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2009 г. по 16.09.2011 г.,

- ... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 г. по 16.09.2011 г.,

- ... – штраф за нарушение сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, представителями ответчика оспаривался.

В связи с частичным отказом от иска в размере ... сумма, подлежащая взысканию, составит: ...

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Малкин А.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1.2. указанных выше договоров поручительства Соответчики отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, Малкин А.В. не исполнил свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов Банка возлагается солидарно на заемщика и поручителей Алферова И.Н., Багрова В.С.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... (платежное поручение № от 22.09.2011 г.) Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возврата уплаченной госпошлины указанную сумму.

В части встречных исковых требований Малкина А.В. о взыскании комиссии в сумме ... суд приходит к следующему.

После предъявления встречного иска о взыскании комиссии в сумме ... истец уменьшил размер исковых требований на ..., отказавшись от иска в этой части.

Определением суда от 14.12.2011 г. производство по делу в части взыскания суммы комиссии в размере ... прекращено в связи с отказом представителя истца от части иска. Основанием отказа от иска явился добровольный перерасчет ответчика взыскиваемых сумм, с уменьшением долга на размер заявленных ответчиком требований по уплаченной комиссии после предъявления встречного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований о взыскании ... направленных к зачету взыскиваемых сумм, оснований для их взыскания не имеется.

В части встречных исковых требований Малкина А.В. о взыскании компенсации морального вреда:

Истец связывает моральный вред с перенесенными нравственными страданиями по поводу незаконных действий ответчика, выразившихся во включении в кредитный договор условий по оплате комиссии за выдачу кредита с целью повышения платы за кредит.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю, закреплено в ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренными законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлены нарушения прав потребителя в отношении Малкина А.В., его требования о компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Однако исходя из требований ст.1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает требуемый размер морального вреда завышенным.

Суд, учитывая нравственные страдания истца, а также принцип разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика ... в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Встречные исковые требования Малкина А.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в размере ... подлежат частичному удовлетворению в размере ... за составление искового заявления, поскольку договор на оказание юридических услуг заключался Малкиным А.В. с ООО «Оригинал», доказательств, что представитель ООО «Оригинала» участвовал в судебных заседаниях и при этом представлял интересы Малкина А.В. не представлено. Из протоколов судебных заседаний следует, что представителем Малкина А.В. являлась Ремзова (Звекова) И.В,, действовавшая на основании нотариальной доверенности.

В удовлетворении взыскания расходов по составлению нотариальной доверенности в размере ... подлежит отказать, поскольку нотариальная доверенность выдавалась Малкиным А.В. на представление его интересов в качестве ответчика по данному гражданскому делу, эти расходы не связаны с предъявлением встречного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОКБ АКБАРС (ОАО) подлежит взысканию госпошлина с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Малкину А.В., Алферову И.Н., Багрову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малкина А.В., Алферова И.Н., Багрова В.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ... а всего ...

Встречные исковые требования Малкина А.В. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в пользу Малкина А.В. компенсацию морального вреда в размере ... расходы по оказанию юридической помощи в размере ... а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Малкину А.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года.

Судья: И.Н. Перовских