Решение от 07.02.2012 года №2-1012/2012



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Гололобова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.В. к Закрытому акционерному обществу Московская акционерная страховой компании «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 09.12.2011 г. в 08 часов 45 мин. ДТП по адресу: г. Оренбург, проезд Северный, ... виновным в котором согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ... от 09.12.2011 г. был признан Янченко Д.С. Д.С., имуществу истца (автомобиль ..., ... был причинен вред.

Гражданская ответственность Янченко Д.С. застрахована в страховой компании ЗАО Московская акционерная страховая компания «МАКС» филиал в г. Оренбурге (далее - страховая компания) на основании страхового полиса серии ВВВ ...).

Работники страховой компании провели осмотр автомобиля истца и на основании определенного ими размера вреда страховая компания выплатила истцу страховую выплату в размере ... (Акт ... от 24.12.2011г.)

С размером страхового возмещения истец не согласился, поскольку счел его сильно заниженным, в виду того, что затраты на восстановление транспортного средства Значительно превышают сумму выплаченную страховой компанией.

По результатам проведения экспертизы был составлен Отчет ... от 27.12.2011 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...

Согласно Отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила .... Стоимость работ по составлению Отчета - ....

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вреда, причиненного транспортному средству за вычетом уже выплаченной суммы в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО ... в размере ...; Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по составлению отчета в размере ...; взыскать с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением деля стоимость услуг представителя за оказание ему юридической помощи в размере ...: ... составление искового заявления + ... услуги представительства в суде; взыскать с ответчика стоимость доверенности представителя ..., взыскать с ответчика госпошлину в размере ...

В судебное заседание истец Жданов А.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Гололобов Д.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ЗАО «МАКС» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.

Из материалов административного дела усматривается, что 09.12.2011 г. в 08 часов 45 мин. произошло ДТП по адресу: г. Оренбург, проезд Северный, ... виновным в котором согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ... ... от 09.12.2011 г. был признан Янченко Д.С..

В результате ДТП автомобиль ... получил значительные механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Янченко Д.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ ... ...

09.12.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль, управляемый Ждановым А.В. был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2011 года.

Согласно отчету ... от 27.12.2011г. выполненного «Автоэкспертное бюро» ИП Королевым А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет .... Расходы на экспертизу составили ..., что подтверждается представленным в материалы дела чеком и актом приемки выполненных работ от 27.12.2011г.

Как следует из направленной в адрес ответчика по месту нахождения его филиала в г.Оренбурге телеграммы, уведомление о производстве 16.12.2011г. независимой экспертизы с указанием места её производства получена заблаговременно 12.12.2011г. (Вх....) Установленный вышеуказанным заключением эксперта размер страхового возмещения ответчиком не оспорен и ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает представленный истцом в материалы дела экспертный отчет ... от 27.12.2011г. выполненный «Автоэкспертное бюро» ИП Королевым А.В. надлежащим доказательством в обоснование размера ущерба причиненного в ДТП произошедшем 09.12.2011г.

В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик несет ответственность в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 рублей.

Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неоплаченная сумма страхового возмещения в размере .... Однако, истец в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, заявил о взыскании суммы в размере ....

В соответствии с положениями п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ограничить размер ответчтвенности страховщика пределами заявленных истцом размеров требований - ...

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Жданова А.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию сумма в размере ..., а также затраты понесенные им за услуги по составлению отчета в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ....

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор оказания юридических услуг от 11.01.2012г. на сумму ... за оказание юридических услуг Жданову А.В. гражданином Гололобовым Д.В. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.

Учитывая объем и характер действий представителя истца - Гололобова Д.В. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ....

Таким образом, общий размер судебных расходов подлежащих возмещению в пользу Жданова А.В. c ЗАО «МАКС» составит ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жданова А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Жданова А.В. в счет возмещения затрат на восстановление автомобиля сумму в размере ..., в счет возмещения судебных расходов ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 13.02.2012г., судья: