Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием истца Косаревой В.Д., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой В.Д. к Фазлиеву И.Д. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Косарева В.Д. обратилась в суд с иском к Фазлиеву И.Д. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, указав, что ... примерно 15 час 56 мин на перекрестке улиц Горького-Парковая в Центральном районе г.Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик-водитель Фазлиев И.Д.,управляя автомобилем марки "Тойота" регистрационный знак ..., при повороте налево допустил столкновение с автомобилем марки "Мерседес" гос.регистрационный знак ... под управлением водителя Панахова В.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Мерседес" Косаревой В.Д. (истице) были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правого лучезапястного сустава с эпифизарным поперечным переломом правой лучевой кости, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта ..., как причинение вреда здоровью средней тяжести. Виновником ДТП является ответчик Фазлиев И. Д. и постановлением по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут администртивному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года один год шесть месяцев. В результате ДТП истице были причинены физические страдания, которые заключаются в том, что её до настоящего времени сильно беспокоят боли ночами из-за боли не может спать, повышается давление. Кроме того, находясь в г.Сочи, она из-за травмы не смогла полноценно отдохнуть и лечиться.т.к. рука была в гипсе, тем самым причиняла неудобства. Моральный вред истица оценивает в .... Просила взыскать с ответчика Фазлиева И.Д. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... и за оформление искового заявления ..., а всего .... В судебном заседании истец Косарева В.Д. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик Фазлиев И.Д. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Емельяновой М.В. полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 16.12.2011г. по делу об административном правонарушении от 16.12.2011г. Фазлиев И.Д., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Из вышеуказанного постановления следует, что 01.08.2011 года, примерно в 15 часов 56 минут, на перекрестке улиц Горького-Парковая в Центральном районе города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фазлиев И.Д., управляя автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак ..., при повороте налево допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Панахова В.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мерседес» Косаревой В.Д., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести. Факт причинения истице Косаревой В.Д. физических и нравственных страданий в связи с повреждением её здоровья, подтверждается заключением эксперта ... ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» ДЗ КК г. Сочи .... Согласно данному заключению, у гражданки Косаревой В.Д., ... года рождения, зафиксирована тупая травма правого лучезапястного сустава с эпифизарным поперечным переломом правой лучевой кости. Зафиксированная у Косаревой В.Д. травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком свыше трех недель. В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Как следует из искового заявления и пояснений истца данных ею в судебном заседании, физические страдания заключались в том, что из-за причиненной ей травмы она длительный период испытывала боли, не могла полноценно отдохнуть и получить профилактическое лечение для целей которого посещала курортный город. На протяжении всего периода нахождения истицы по месту отыха и длительный период после возвращения по месту жительства рука была в гипсе, что причиняло ей неудобство в самообслуживании. Каких либо возражений со стороны ответчика Фазлиева И.Д. по заявленным истцом требованиям и обстоятельствам, а так же сведений о тяжелом материальном состоянии в суд не поступило. Не усматривается так же смягчающих либо отягчающих вину Фазлиева И.Д. обстоятельств и из постановления Центрального районного суда г.Сочи от 16.12.2011г. С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца Косаревой В.Д., суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с Фазлиева И.Д. в пользу Косаревой В.Д. в сумме .... Кроме того, в материалы дела истцом представлены документальные доказательства несения судебных расходов – квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления на сумму .... На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отнести данные расходы к судебным и возместить их за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Косаревой В.Д. к Фазлиеву И.Д. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Фазлиева И.Д. в пользу Косаревой В.Д. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья сумму в размере ..., а также судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 20.02.2012г., судья: