Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Сапенкова А.В., представителя ответчика Григорьева Д.В., третьих лиц Гуриной Е.Г., Погребновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гупаленко В,А, к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Гупаленко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. на пересечении ул. Газпромовская - ул. Садовое Кольцо в г. Оренбурге произошло столкновение автомобилей: ... Н ... под управлением Марковой М.М., Шевроле Нива ... под управлением Погребновой О.В. и ... под управлением Гуриной Е.Г. (Копия справки о ДТП (форма 748). В результате ДТП, были повреждены транспортные средства (имущество)-автомобиль Шевроле Нива ... принадлежащий на праве собственности Гупаленко В.А. (Копия ПТС) и автомобиль ... принадлежащий на праве собственности Турину С.Г. (Копия справки о ДТП (форма 748). Автомобиль ... принадлежит на праве собственности Маркову А. В. (Копия справки о ДТП (форма 748). Потерпевшими в результате ДТП являются Гупаленко В.А. (далее Истец) и Гурин С.Г. Виновной в ДТП признана Маркова М.М. (Копия постановления по делу об административном правонарушении). Риск гражданской ответственности Маркова А. В. в соответствии с ФЗ-40, застрахован в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ВВВ ...). Риск гражданской ответственности Гупаленко В.А. в соответствии с ФЗ-40, застрахован в ОАО «Согаз» (страховой полис ВВВ ... Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ФЗ-40, обратился за возмещением убытков в ОАО СК «РОСНО» (далее Ответчик), т.е. к Страховщику - виновника ДТП. Истец 01.11.2011г. обратился к Ответчику за страховой выплатой, предоставив в соответствии с п. 44 правил ОСАГО все необходимые документы, в соответствии с п. 61 правил ОСАГО - отчет независимого эксперта ... 17.10.2011г. «Независимая Автоэкспертиза» ИП Васильев С.М. «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) автомобиля Шевроле Нива ..., пострадавшего в результате ДТП» и документы подтверждающие оплату услуг независимого эксперта. Стоимость ремонта (восстановления) АМТС с учетом износа, согласно отчета ... от 17.10.2011г., составляет - ... Стоимость услуг эксперта «Независимая Автоэкспертиза» ИП Васильев СМ. по оценке имущества составила - .... (Копия акта (с товарным чеком) ... от 17.10.2011 г). Ответчик в возмещении страховой выплаты Истцу отказал (Уведомление ... от 02.11.2011г.). Просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» невыплаченное страховое возмещение в сумме - .... Стоимость услуг эксперта «Независимая Автоэкспертиза» ИП Васильев СМ. по оценке имущества ... Расходы, связанные с оплатой представителя в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг - ... рублей. Нотариальные расходы - .... Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - .... Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.01.2012г. по итогам подготовки приняты уточненные исковые требования Гупаленко В.А., произведено правопреемство ответчика, привлечены третьи лица. В судебное заседание истец Гупаленко В.А. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель действующий на основании доверенности Сапенков А.В., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Григорьев Д.В. действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований указывал на неисполнение истцом обязанности по предоставлению транспортного средства для производства осмотра. В судебном заседании третьи лица Гурина Е.Г. и Погребнова О.В. не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец и третьи лица: Марков А.В., Маркова М.М., Гурин С.Г. Каких либо ходатайств об в суд не поступило. Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь ст.ст.153, 167 ГПК РФ, считать дело подготовленным и перейти к его рассмотрению по существу в отсутствие истца и вышеуказанных третьих лиц. Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) …, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), (пункт 1 ст. 929 ГК РФ). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932), (подпункт 2 пункта 2 ст. 929 ГК РФ) Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3). Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) в отношении владельцев транспортных средств. Статьей 4 этого Федерального закона установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 05.10.2011г. в 13 час. 24 мин. на пересечении ул. Газпромовская - ул. Садовое Кольцо в г. Оренбурге произошло столкновение автомобилей: ... под управлением Марковой М.М., Шевроле Нива ... под управлением Погребновой О.В. и ... под управлением Гуриной Е.Г. (Копия справки о ДТП (форма 748). В результате ДТП, были повреждены транспортные средства (имущество)-автомобиль Шевроле ... принадлежащий на праве собственности Гупаленко В.А. (Копия ПТС) и автомобиль ... принадлежащий на праве собственности Гурину С.Г. (Копия справки о ДТП (форма 748). Автомобиль ... принадлежит на праве собственности Маркову А. В. (Копия справки о ДТП (форма 748). Потерпевшими в результате ДТП являются Гупаленко В.А. (далее Истец) и Гурин С.Г. Виновной в ДТП признана Маркова М.М. (Копия постановления по делу об административном правонарушении). Риск гражданской ответственности Маркова А. В. в соответствии с ФЗ-40, застрахован в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ВВВ ... Риск гражданской ответственности Гупаленко В.А. в соответствии с ФЗ-40, застрахован в ОАО «Согаз» (страховой полис ВВВ ... В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263. При этом настоящими Правилами предусмотрено, что в том случае, если в страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В результате страхового случая в соответствии со ст.1 ФЗ-40 обязанность на осуществление страховой выплаты возлагается на Страховщика. Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ФЗ-40, обратился за возмещением убытков в ОАО СК «РОСНО», т.е. к Страховщику - виновника ДТП. В целях выяснения повреждений транспортного средства, причиненного вреда, установления характера повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта Истец обратился в независимую автотехническую экспертизу, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 6 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24.04 2003г № 238, Осмотр, дополнительный осмотр ТС истца проводил эксперт «Независимая Автоэкспертиза» ИП Васильев СМ. 13.10.2011г. Как следует из представленной в материалы дела телеграммы, истец уведомил страховщика о времени и месте производства осмотра и оценки поврежденного транспортного средства. Истец 01.11.2011г. обратился к Ответчику за страховой выплатой, предоставив в соответствии с п. 44 правил ОСАГО все необходимые документы, в соответствии с п. 61 правил ОСАГО - отчет независимого эксперта ... от 17.10.2011г. «Независимая Автоэкспертиза» ИП Васильев СМ. «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) автомобиля Шевроле Нива ..., пострадавшего в результате ДТП» и документы подтверждающие оплату услуг независимого эксперта. Стоимость ремонта (восстановления) АМТС с учетом износа, согласно отчета ... от 17.10.2011г., составляет - .... Стоимость услуг эксперта «Независимая Автоэкспертиза» ИП Васильев СМ. по оценке имущества составила - ... рублей (Копия акта (с товарным чеком) ... от 17.10.2011 г). Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить ..., а также стоимость услуг эксперта в размере ... рублей. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Сапенкова А.В. в сумме .... С учетом объема действий представителя истца Сапенкова А.В. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от 10.12.2011 года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере .... Таким образом общая сумма подлежащих возмещению судебных расходов составит ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гупаленко В,А, к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Гупаленко В,А, в счет возмещения убытков причиненных в результате ДТП – ... расходы понесенные на цели определения стоимости восстановительного ремонта, а так же судебные расходы в размере ... .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 13.02.2012г., судья: