Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Чудакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибко К.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Скибко К.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, указав, что по договору страхования (страховой полис ... от 24.02.2011г.) на условиях КАСКО (хищение + ущерб) был застрахован автомобиль: PEOGEOT-308, г..., принадлежащий страхователю - Скибко К.А. на праве собственности в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

19.07.2011г. наступил страховой случай - ДТП с участием застрахованного легкового автомобиля.

21.07.2011г. в страховую компанию истцом было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

02.08.2011г. наступил срок выплаты страхового возмещения.

Однако до настоящего времени никакого возмещения от страховой компании истец не получил.

Согласно п. 9.9.1 Правил страхования средств автотранспорта ущерб, причинен повреждением имущества определяется в размере расходов на восстановление необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с отчетом ... от 29.08.2011г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного по заявлению страховой компании, общая сумма причиненного автомобилю ущерба составила ... стоимость расходов по выдаче заверенной копии отчета составила ....

Согласно письму от 01.06.2011г. полученному от ОАО «Страховая группа МС ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения с ОАО «Страховая группа МСК».

С 02.08.2011г. ответчик на протяжении 146 календарных дней (с 02.08.2011г,-25.12.2011г.) необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период из расчета 8,25 (размер учетной ставки Банка России) составляет: ...

Факт невыплаты страхового возмещения приводит к невозможности исполнения обязанности по принятию мер, направленных на обеспечение сохранности предмета залога, предусмотренной п. 4.3.3. договора залога ...1 от 17.02.2009г. заключенного со Сбербанком России.

Просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца страховую выплату в размере .... Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца расходы по оплате услуг по выдаче заверенной копии отчета в размере .... Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... Взыскать ОАО «Страховая группа МСК» пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .... Взыскать ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Истец Скибко К.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чудаков И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.

Судом установлено, что 19.07.2011г. в 16.45ч. на пр. Победы произошло дорожно -транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля PEOGEOT-308... под управлением Скибко К.А. . На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и наличие механических повреждений на автомобиле PEOGEOT-308, ...

Из материалов дела следует, что 24.02.2011г. между Скибко К.А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен Договор страхования транспортного средства ..., по которому автомобиль PEOGEOT-308, г... был застрахован на условиях КАСКО (хищение + ущерб). Страховая премия была оплачена в полном объеме.

Согласно письму от 01.06.2011г. полученному от ОАО «Страховая группа МСК» ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения с ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 9.15 Правил «Выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов......

Из материалов дела следует, что все документы были представлены ответчику 21.07.2011 г., таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по выплате до 28.07.2011 г. Страховое возмещение ответчиком по настоящий момент не произведено.

Согласно отчету ... от 29.08.2011г. составленному ИП Левин А.Г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного по заявлению страховой компании, общая сумма причиненного автомобилю PEOGEOT-308, г... ущерба составила ... без учета износа, стоимость расходов по выдаче заверенной копии отчета составила ....

Заявленную истцом и подтверженную экспертным заключением сумму ущерба ответчик не оспаривал.

Согласно вышеуказанного письма ЗАО СГ «МСК» от 01.06.2011г. основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужило нарушение ответчиком положений п.8.5.3 «Правил страхования средств автотранспорта…» утвержденных ЗАО СГ «Спасские ворота» 07.05.2003г., в соответствии с которым: «При наступлении страхового случая Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в течение 2-х рабочих дней с момента наступления страхового случая подать письменное заявление (по установленной форме) Страховщику о наступлении страхового случая.»

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось то обстоятельство, что о имевшем место 24.03.2011г. ДТП, заявление о выплате страхового возмещения было подано только 22.04.2011г.

В соответствии с положениями ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Между тем каких либо доказательств того обстоятельства, что несообщение страхователем – Скибко К.А. страховщику сведений о наступлении страхового случая могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение ответчиком не указанно ни в сообщении об отказе в выплате от 01.06.2011г., ни в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд полагает позицию ответчика не обоснованной, а исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере заявленных в части взыскания суммы страховой выплаты в размере ... и убытков понесенных истцом за получение копии экспертного заключения в размере ....

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Оценивая исковые требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2011г. по 25.12.2011г. суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Обязанность выплаты страховой суммы в размере ... у ответчика возникла на основании решения суда. Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ были заявлены истцом до того, как суд определил размер подлежащей взысканию в пользу Скибко К.А. страховой суммы, а следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с момента, вступления решения суда в законную силу в случае уклонения ответчика от его исполнения. В связи с тем, что в действиях ответчика отсутствуют признаки неправомерности удержания денежных средств, оснований для удовлетворения требований Скибко К.А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2011г. по 25.12.2011г. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ....

В счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя истца подлежат взысканию ... рублей, что суд считает соответствующим принципам разумности, учитывая при этом объем действий представителя истца Чудакова И.В., его участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании по настоящему делу.

В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования в сумме ..., следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ....

Судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составят ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скибко К.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Скибко К.А. в счет страхового возмещения ... копеек, убытки в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Скибко К.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 06.02.2012г., судья: