Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Манжосовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикризова А.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.11.2011 г. в г. Оренбурге на ул. Ленинской д. 65 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: ... принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением и транспортного средства ... под управлением Мухортова А.Н.. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Мухортова А.Н., управлявшего транспортным средством ..., гражданская ответственность которого застрахована в Оренбургском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ...). Истец обратился к страховой компании ответчика с заявлением о получении страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплат страхового возмещения со стороны Ответчика не произведено, мотивированный отказ в его адрес от страховой компании не поступал. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП Колодынскому С.Г. Согласно Экспертному заключению ... от 22.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ...., при этом расходы на услуги эксперта составили .... В соответствии с экспертным заключением ... от 22.12.2011 г. величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства ... в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила ...., при этом расходы на услуги эксперта составили .... Просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Оренбургского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Чикризова А.Н. сумму в размере ... руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... согласно Экспертному заключению ... от 22.12.2011 г. и денежную сумму в размере ...., составляющую утрату товарной стоимости его автомобилем согласно экспертным заключением ... от 22.12.2011г., расходы на производство экспертиз в ИП Колодынский С.Г. в размере ... руб. Взыскать с ответчиков в пользу Чикризова А.Н., сумму судебных издержек: расходы на юридические услуги в размере ....; расходы на нотариальные услуги в размере ....; расходы по уплате госпошлины в размере ... В судебное заседание истец Чикризов А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Манжосова М.А., дейсвующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 05.11.2011 г. в г. Оренбурге на ул. Ленинской д. 65 произошло ДТП с участием автомобилей: ... принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением и транспортного средства ... под управлением Мухортова А.Н.. Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДТП произошло по вине водителя Мухортова А.Н., управлявшего транспортным средством ... гражданская ответственность которого застрахована в Оренбургском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис № ...). Согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от 05.11.2011г. Мухортов А.Н. совершил нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД управляя автомобилем не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. Судом установлено, что между ЗАО «ГУТА – Страхование» и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., гос. номер ... путем выдачи страхового полиса .... Одновременно с этим, ЗАО «ГУТА- Страхование» являлось страховщиком ответственности Мухортова А.Н. в рамках договора страхования обязательной ответственности. По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке Аналогичные вышеприведенные положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статьи 5 того же Федерального закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В период действия страхования – 05.11.2011г., как указано выше, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю истца .... Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако до настоящего времени выплаты страхового возмещения со стороны ответчика не произведены. Согласно Экспертному заключению ИП Колодынского С.Г. ... от 22.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ...., при этом расходы на услуги эксперта составили .... В соответствии с экспертным заключением ... от 22.12.2011 г. величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства ... в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила ...., при этом расходы на услуги эксперта составили .... В счет оплаты услуг эксперта истцом уплачено согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.12.2011 года .... Судом полагает, что данная сумма была затрачена истцом для целей защиты своих прав связанных с восстановлением имущества Представленные истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости ответчиком не оспаривались, в связи с чем установленные в нем суммы суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера ущерба. При таких обстоятельствах, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Чикризова А.Н. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в размере ... и сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., а так же расходы необходимые для восстановления поврежденного имущества в размере .... Таким образом, общий размер подлежащей с ответчика суммы исковых требований составит .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... и ... за услуги нотариуса по составлению доверенности. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция Компании «АвтоюристСК» от 23.12.2011 года на сумму ..., за подготовку искового заявления к ЗАО «ГУТА-Страхование» и участию в судебных заседаниях, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общий размер подлежащих с ответчика в пользу истца расходов составит 7 .... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чикризова А.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» в пользу Чикризова А.Н. в счет возмещения ущерба сумму в размере ... ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято, 07.02.2012г., судья: