Решение от 08.02.2012 года №2-561/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием: представителя заявителя Ершовой В.Ю. – Калинкина Д.В., представителя заявителя Котельниковой И.Г. – Лаптева В.Н., представителя заинтересованного лица Думчевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Котельниковой И.Г., Ершовой ФИО17 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова И.Г., Ершова В.Ю. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Никоновой Е.А. при этом указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2009 года в пользу ОИКБ «Русь» (ООО) солидарно с Котельниковой И.Г. и Ершова Ю.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности по 1/2 доли Котельниковой И.Г. и Ершовой В.И. Судебное решение вступило в законную силу и передано на исполнение в службу судебных приставов исполнителей.

06.05.2011 года Управление Росреестра по Оренбургской области зарегистрировало право собственности ОИКБ «Русь» (ООО) на указанную выше квартиру. На депозитный счет подразделения судебных приставов ОСП Ленинского района г.Оренбурга была переведена денежная сумма в размере ... рубля ... копеек, разница от реализации указанной квартиры. Указанные денежные средства, согласно постановлений о распределении денежных средств по исполнительным производствам № и № судебного пристава-исполнителя, были потрачены на погашение долгов ответчика Ершова Ю.А. перед его кредиторами.

Заявители считают указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, осуществленными в нарушение действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке».

Просили суд признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 30.03.2011 года о распределении денежных средств по исполнительным производствам № и № незаконными и отменить их.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.10.2011 г. жалоба Котельниковой И.Г. и Ершовой В.Ю. была удовлетворена.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 декабря 2011 г. решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 октября 2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание заявители Котельникова И.Г. и Ершова В.Ю. не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Котельниковой И.Г. – Латпев В.Н., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель заявителя Ершовой В.Ю. - Калинкин Д.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель УФССП России по Оренбургской области, привлеченного судом к участию в деле, Думчева Н.В., действуя на основании доверенности, жалобу не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо Ершов Ю.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по жалобе Котельниковой И.Г., Ершовой В.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительной производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительной производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При новом рассмотрении дела представителем заинтересованного лица было заявлено о пропуске срока обращения в суд, ссылаясь на то, что о нарушении своего права заявители узнали в августе 2011 года.

Однако суд находит указанные доводы не состоятельными в виду следующего.

Как следует из содержания постановлений от 30.03.2011 года, их копии направлены должнику Ершову Ю.А., каких-либо доказательств, что указанные постановления направлялись в адрес заявителей и ими получены, суду не представлено.

Заявителями в материалы дела представлено ходатайство представителя ФИО10, адресованное начальнику ОСП Ленинского района г. Оренбурга, об ознакомлении с материалами исполнительного производства №, датированное 01.09.2011 года. Согласно расписки в ходатайстве, с материалами дела ФИО10 ознакомлен лишь 06.09.2011 года.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что о наличии постановлений от 30.03.2011 года, которыми нарушены права заявителей, стало известно лишь 06.09.2011 года, в связи с чем пропущенный срок для обжалования постановлений от 30.03.2011 года подлежит восстановлению.

При рассмотрении дела установлено следующее.

В соответствии с п. 8 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, заложенное по договору об ипотеке, обращается в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ст.61 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, после удержания из нее сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на это имущество и его реализацией, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений.

Согласно свидетельств о регистрации права от 24.09.2003 года, заявители, приобрели в общую долевую собственность каждый по 1/2 доли четырёхкомнатную квартиру, полезной площадью 85,3 кв.м., жилой площадью 61,5 кв.м., расположенную на 8 этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>.

01 ноября 2007 года между Котельниковой (Ершовой) И. Г. и ОИКБ «Русь» (ООО) заключен кредитный договор № АКД.

Во исполнение указанного договора, 01 ноября 2007 года между ОИКБ «Русь» (ООО) и Ершовым Ю.А. заключен договор поручительства №-ОБ01-07.

09 ноября 2007 года заявителями с ОИКБ «Русь» (ООО) заключен договор об ипотеке квартиры, по условиям которого Банку во исполнение кредитного договора № АКД передана в залог 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 марта 2009 года в пользу ОИКБ «Русь» (ООО) с Котельниковой И.Г. и Ершова Ю.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № АКД в сумме ... рублей ... копейка. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности по 1/2 доли Котельниковой И.Г. и Ершовой В.Ю. Судебное решение вступило в законную силу.

07.05.2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ершова Ю.А.

07.05.2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ершовой И.Г. (Котельниковой).

08.05.2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга вынес постановление об объединении исполнительных производств № и № в сводное исполнительное производство №-СВ.

06.05.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области было зарегистрировано право собственности ОИКБ «Русь» (ООО) на квартиру.

Денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, превышающие сумму имеющейся задолженности перед Банком, были перечислены в ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

30.03.2011 года судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга по указанному выше сводному исполнительному производству вынес постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №, согласно которому с должника Ершова Ю.А. была удержана денежная сумма в размере ... рублей ... копеек, и судебный пристав-исполнитель обязался возвратить Ершову Ю.А. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

30.03.2011 года судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга по указанному выше сводному исполнительному производству вынес постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №, согласно которому с должника Ершова Ю.А. из поступивших денежных средств была удержана денежная сумма в размере ... рублей ... рублей, и судебный пристав-исполнитель обязался возвратить Ершову Ю.А. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Исполнительное производства в отношении Котельниковой И.Г. (Ершовой) было окончено 31.03.2011 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ершовым Ю.А., как поручителем по кредитному договору, не понесено материальных затрат по исполнению обязательства, в связи с чем у него отсутствует право, предусмотренное п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, исполнение обязательства было осуществлено исключительно имуществом заявителей, путем реализации заложенного имущества. При этом Ершов Ю.А. по договору ипотеки квартиры от 09.11.2007 года не был ни залогодержателем, ни залогодателем.

Доказательств, подтверждающих, что Ершов Ю.А. являлся кредитором заявителей по другим обязательствам, суду так же не представлено.

Решением мирового судьи судебного №10 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Ершовым Ю.А. и Ершовой И.Г. был расторгнут.

Из постановления о распределении денежных средств от 30.03.2011 года по исполнительному производству 1507/09/44/56 следует, что именно из средств Ершова Ю.А. поступили денежные средства для погашения долга перед взыскателем ОИКБ «Русь» (ООО). Указанный вывод противоречит установленным судом обстоятельствам дела.

Судом также установлено, что заявители не состояли в обязательственных отношениях с ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», являющимся взыскателем по исполнительному производству №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Никоновой Е.А. о распределении денежных средств по исполнительным производствам № и № от 30.03.2011 года вынесены с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 61 ФЗ «Об ипотеке», п. 8 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушает имущественные права заявителей.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Котельниковой И.Г., Ершовой ФИО17 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Никоновой Е.А. от 30.03.2011 года о распределении денежных средств по исполнительному производству №, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2012 года.