РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 08 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Морозову С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Морозовым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении экспресс-кредита, согласно которому Истец предоставил Ответчику Кредит путем перечисления на его банковский лицевой счет денежных средств в сумме ... руб.. Договором установлена дата погашения Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по Кредиту - 29 % годовых, неустойка 5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.

Согласно договора, Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в счет погашения Кредита и уплаты начисленных процентов путем ежемесячного зачисления, но не позднее 13 числа каждого месяца, на личный банковский специальный счет. При этом последний платеж производится Ответчиком в дату возврата Кредита в размере, необходимом для полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного Кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Истцом неоднократно проводились беседы с Ответчиком о необходимости погашения имеющейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору вставляет ... рублей.

Истец просил о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Морозова С.Б. в свою пользу денежных средств в сумме ... руб., в т.ч. основной долг – ... руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – ... руб., комиссии за ведение ссудного счета – ... руб., суммы государственной пошлины ... руб..

Представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (банк) и Морозовым С.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. ... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, путем выплаты долга ежемесячными платежами в размере ... руб.. Неустойка 0,5% в день от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Денежная сумма в размере ... руб. с учетом суммы кредита была перечислена истцом в ООО «Южпласт» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ на счет Морозова С.Б. поступали платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору согласно расчетному графику погашения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» -«Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела».

Ответчиком Морозовым С.Б. было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В обоснование ответчиком предоставлены документы, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес директора Оренбургского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» было направлено письменное заявление, из которого следует, что он никогда не заключал кредитного договора с Оренбургским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», не заключал договоров подряда на изготовление окон с ООО «Южпласт». Указанное заявление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ при УВД по г.Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СО при ОВД по Ленинскому району МО г.Оренбург возбуждено уголовное дело №г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий ФИО4, который, введя Морозова СБ. в заблуждение относительно своих намерений, похитил денежные средства в сумме 199 765 руб., перечисленные по кредитному договору с ОАО АКБ «Росбанк», заключенному Морозовым С.Б. и ОАО АКБ «Росбанк». Морозов С.Б. на основании вынесенного постановления признан по уголовному делу потерпевшим.

Из представленного в материалы дела расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносились. Именно с этой даты суд считает необходимым исчислять срок исковой давности.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа видно, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Морозова С.Б. в сумме ... руб., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Однако даже с указанной даты до следующего обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском и в связи с этим исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в иске к Морозову С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Полный текст решения суда изготовлен: 13 февраля 2012 года.