РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Оренбург 07 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Ельчаниновой Н.М., с участием ответчика Радченко В.И., представителя Шариповой Ф.И. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шафеева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шариповой Ф.И., Радченко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Центральный районный суд г.Оренбурга с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шариповой Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды, путем перечисления их на банковский лицевой счет заемщика. Срок погашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, с неустойкой 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Согласно договору заемщик принял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать проценты путем ежемесячного зачисления на личный банковский специальный счет. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Радченко В,И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору поручитель несет ответственность по неисполнению кредитного обязательства заемщиком в том же объеме. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ... руб.. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., комиссия за веление ссудного счета - ... руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме ... руб.. Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 26.12.2011 г. гражданское дело по вышеуказанному иску было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга. Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Радченко В.И. иск не признала. В судебном заседании представитель ответчика Шариповой Ф.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Шафеев Р.К. иск не признал. Суд, заслушав пояснения ответчика Радченко В.И., исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2) Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (банк) и Шариповой Ф.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. ежемесячно, в сроки и в порядке, обусловленные договором, путем выплаты долга ежемесячными платежами в размере ... руб.. Неустойка 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Доводы истца о получении Шариповой Ф.И. суммы кредита подтверждаются исследованными судом материалами дела и ответчиками не оспаривались. Со стороны Шариповой Ф.И. также не опровергнуто, что она не выполнила принятые на себя обязательства. В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы оставшейся непогашенной задолженности вместе с причитающимися процентами обоснованны – соответствуют вышеприведенным положениям п.2 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Представленный со стороны истца расчет сумм задолженности ответчика по возврату суммы кредита в размере основного долга ... руб., процентов, начисленных за пользование кредитом ... руб., комиссии за ведение ссудного счета – ... руб., судом проверялся и признается верным, обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора сторон. Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора поручительства физического лица № от 18 марта 2008 г. видно, что Радченко В.И. (поручитель) обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Шариповой Ф.И. обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 6363 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шариповой Ф.И., Радченко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шариповой Ф.И.. Взыскать с Шариповой Ф.И. и Радченко В.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размер ... рублей ... копеек задолженность по основному долгу, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Полный текст решения суда изготовлен: 08 февраля 2012 года.