ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы гражданского дела по исковому заявлению Сосновской О.Н. (истец) к Лях Ю.О., Мусину З.М., Мусиной С.З. (ответчики) о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании права собственности и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: г. Оренбург, <адрес> литер А в следующем переустроенном виде: считая его состоящим из литера А, одноэтажного с подвалом и мансардой, деревянным, общей площадью – 216,9 кв.м., жилой площадью – 123,4 кв.м.; признать за ней право собственности на 684/2169 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес>; определить порядок пользования жилым домом <адрес>, выделив ей комнату поз. по плану №, площадью 16,1 кв.м., расположенную в подвале, комнату поз. по плану №, расположенную на первом этаже, площадью 13,6 кв.м. и комнату №, площадью 25,2 кв.м. на мансардном этаже; ответчикам оставить в пользовании комнаты, расположенные в подвале поз. по плану №, площадью 20,7 кв.м., поз. по плану №, площадью 17,0 кв.м., поз. по плану №, площадью 12,7 кв.м., поз. по плану №, площадью 20,3 кв.м., поз. по плану №, площадью 15,4 кв.м. на первом этаже и комнату, площадью 48.9 кв.м. мансардного этажа поз. по плану №; помещения на первом этаже поз. по плану №, площадью 12,8 кв.м., №, площадью – 1,8 кв.м., №, площадью 2,9 кв.м., № площадью 1,3 кв.м., №, площадью 8,2 кв.м. оставить в общем пользовании с ответчиками.

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – на подготовительные действия 17 ноября 2011 года и в настоящее судебное заседание.

С учетом изложенного и положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сосновской О.Н. к Лях Ю.О., Мусину З.М., Мусиной С.З. о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании права собственности и определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Указать сторонам, что недостатки, препятствующие рассмотрению искового заявления, могут быть устранены, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству стороны может отменить свое определение.

Или истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском.

Судья: