Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Чагировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Монетный дом» к Сероватову В.А., Ковалевой Т.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Монетный дом» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 08.04.2010 г. между ОАО Банк «Монетный дом» и Сероватовым В.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с договором Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ...

Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться Ответчиком ежемесячно согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.2. кредитного договора).

В результате неисполнения условий договора у ответчика Сероватова В.А. перед банком образовалась задолженность, которая составила ...

В качестве обеспечения условий кредитного договора был заключен договор поручительства от 08.04.2010 г. с Ковалевой Т.В., а также определен залог транспортного средства – универсального гидравлического экскаватора № (заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, 2007 года выпуска, Паспорт самоходной машины и других видов техники серии №

Обязательство по своевременному погашению задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с ответчиков –Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. в пользу истца задолженность в размере ... в том числе ... – сумма просроченной задолженности, ... – сумма просроченных процентов; обратить взыскание на универсальный гидравлический экскаватор № (заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, 2007 года выпуска, Паспорт самоходной машины и других видов техники серии № и установить начальную продажную цену в размере ... взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ...

В последствии исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ... в том числе основной долг в размере ... проценты в размере ... повышенные проценты в размере ... в остальной части поддержали исковые требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14.12.2011 г. дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Согласно кредитному договору № от 08.04.2010 г., заключенному между ОАО Банк «Монетный дом» и Сероватовым В.А. (Заемщик), Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... с 08.04.2010 г. по 08.04.2013 г., на условиях срочности, обеспеченности, платности и возвратности на потребительские нужды.

Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию ежемесячными платежами, согласно Графика платежей (п. 2.1, 2.2 Кредитного договора).

Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию (п. 2.3. кредитного договора).

В материалах дела имеется График ежемесячных платежей (Приложение 1 к кредитному договору), подписанный заемщиком Сероватовым В.А.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на имя Сероватова В.А. 01.04.2010 г., банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства в размере ... на счет ответчика.

Согласно п. 1.3 кредитного договора исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором залога № от 08.04.2010 г., предметом которого является, согласно Приложения № универсальный гидравлический экскаватор № (заводской номер машины (рамы) № Сертификат соответствия № двигатель № цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, 2007 года выпуска, ПТС серии №

Залоговая стоимость составляет ...

Согласно п. 3.1 договора залога заемщик не имеет права отчуждать заложенное имущество, т.е. продавать, дарить и обременять имущество иным способом без согласия банка.

Согласно положений Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и платы за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора при возникновении препятствий в получении долга, а также прекращения добровольного погашения кредита заемщиком, любой просрочке по внесению ежемесячных платежей, банк вправе взыскать сумму долга досрочно, в том числе, путем обращения взыскания на обеспечение.

Банком заявлено, что ответчик Сероватов В.А. нарушив свои обязательства по кредитному договору, вплоть до настоящего времени не приступил к надлежащему исполнению своих обязательств перед истцом.

Согласно договора поручительства № от 08.04.2010 г., заключенного между ОАО Банк «Монетный дом» и Ковалевой Т.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником Сероватовым В.А. своих обязательств по целевому использованию и своевременному возврату кредита, процентов по нему, оплаты услуг банка по расчетно-кассовому обслуживанию, пени, штрафов, иных убытков кредитора по кредитному договору № от 08.04.2010 г. с учетом изменений, вносимых в кредитный договор (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1. договора, должник и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

Согласно ч.1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы долга, согласно которого к выплате подлежит сумма в размере ...

Представленный расчет суд признает верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. денежной суммы в размере ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований обращения взыскания заложенного имущества:

Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и оплате услуг банка обеспечивается залогом, предметом которого является принадлежащее заемщику имущество на праве собственности, согласно описи (п. 2.1. кредитного договора).

Согласно Приложения № к договору о залоге залогодатель в обеспечение своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка, стоимостью ... универсальный гидравлический экскаватор № (заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, 2007 года выпуска, Паспорт самоходной машины и других видов техники серии № По условиям кредитного договора стоимость передаваемого в залог Имущества оценена Сторонами по взаимной договоренности и составляет сумму, эквивалентную ...

Согласно п. 1.3 договора закладываемое имущество находится у Залогодателя во владении и пользовании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – универсальный гидравлический экскаватор № (заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, 2007 года выпуска, Паспорт самоходной машины и других видов техники серии № обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор с условием о залоге не прекращен.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При объявлении торгов несостоявшимися, залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

По кредитному договору стоимость экскаватора составляет .... В исковом заявлении представитель истца просил определить начальную продажную цену в указанной сумме.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – универсальный гидравлический экскаватор № (заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, 2007 года выпуска, Паспорт самоходной машины и других видов техники серии № и находит возможным определить его начальную цену, с которой начинаются торги ...

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении исковых требования судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2011 г., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход государства солидарно с Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Монетный дом» к Сероватову В.А., Ковалевой Т.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Монетный дом» сумму задолженности в размере ... в том числе основной долг в размере ... проценты в размере ... повышенные проценты в размере ... а также расходы по уплате госпошлины в размере ...., а всего ...

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Банк «Монетный дом» на заложенное имущество - универсальный гидравлический экскаватор № (заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, 2007 года выпуска, Паспорт самоходной машины и других видов техники серии №) и установить начальную продажную цену в размере ...

Взыскать солидарно с Сероватова В.А., Ковалевой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Судья: И.Н. Перовских