Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Нуждин А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием представителя истца Латыпова А.Р., представителя ответчика Севастьяновой А.В. – Шайхутдинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельский дом» к Севастьянову В.А., Севастьяновой А.В., Коротенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Севастьянову В.А., Севастьяновой А.В., Коротенко А.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» и ООО «...» был заключен договор целевого товарного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заем в виде материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе. Заем предоставлен на 15 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере 1/2 учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переводе долга №, согласно которому ООО «...» переводит, а Севастьянов В.А. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Сумма займа выплачивается в течение 14 лет с уплатой 2,65% годовых, согласно графику погашения. Погашение займа осуществляется ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала.

Заем был обеспечен поручительством Севастьяновой А.В. и Коротенко А.С., о чем имеются договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Севастьянова В.А. по основному долгу составила ..., сумма процентов за пользование займом – ..., сумма неустойки – ....

Указанные суммы истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать с Севастьянова В.А., Севастьяновой А.В. и Коротенко А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Латыпов А.Р. также заявил ходатайство о взыскании с ответчиков почтовых расходов, понесенных истцом в связи с извещением их о явке в судебное заседание, в размере ....

Ответчики Севастьянов В.А. и Коротенко А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Как следует из адресной справки Севастьянова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно почтового уведомления, ответчик Севастьянова А.В. указанному выше адресу не проживает, место ее жительства в настоящее время суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле для представления интересов ответчика Севастьяновой А.В. адвоката Шайхутдинова М.Р. по назначению Оренбургской областной коллегии адвокатов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» и ООО «...» был заключен договор целевого товарного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заем в виде материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе. Заем предоставлен на 15 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере 1/2 учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора.

Данный факт не оспорен, условия договора займа ОАО «Сельский дом» выполнены, выдача товара произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переводе долга №, согласно которому ООО «...» переводит, а Севастьянов В.А. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Сумма займа выплачивается в течение 14 лет с уплатой 2,65% годовых, согласно графику погашения. Погашение займа осуществляется ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Норма пункта 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заем обеспечивается поручительствами Севастьяновой А.В. и Коротенко А.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по договору №.

Ответчиками неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Как видно из представленного в суд расчета, который проверялся судом, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, и признан судом верным, задолженность Севастьянова В.А. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг ..., проценты за пользование договором займа в размере ..., сумма неустойки в размере ....

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Севастьянов В.А. принял на себя обязательства перед займодавцем возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за нарушение обязательств. В свою очередь поручители Севастьянова А.В. и Коротенко А.С. в соответствии с договорами поручительства, приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Севастьяновым В.А., принятых им перед ОАО «Сельский дом», однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сельский дом» расходы по оплате почтовых услуг по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в размере ..., что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ОАО «Сельский дом» при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Севастьянову В.А., Севастьяновой А.В., Коротенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Севастьянова В.А., Севастьяновой А.В., Коротенко А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом», сумму долга в размере ..., проценты за пользование договором займа в размере ..., сумма неустойки в размере ..., а всего ...

Взыскать с Севастьянова В.А., Севастьяновой А.В., Коротенко А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по уплате госпошлины в сумме ..., почтовые расходы в сумме ..., а всего ....

Решение может быть также обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2012 года.

Судья:

Секретарь: