РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 16 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зорину Д.Г. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зорину Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4, которым управлял ответчик, и автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... Автомобиль «...» на момент ДТП был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств №, выполняя обязанности по которому истец выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. Виновником ДТП согласно постановлению № по делу об административном правонарушении был признан Зорин Д.Г. Страховое возмещение в сумме ... рублей было взыскано с РСА, так как у Страховой компании «ЭСКО», которой был застрахован риск гражданской ответственности Зорина Д.Г., была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Разница в сумме страховой выплаты и страхового возмещения составляет ..., которая подлежит взысканию с виновника ДТП Зорина Д.Г. Просят взыскать с Зорина Д.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Представитель истца ОСОА «Ингосстрах» и ответчик Зорин Д.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В рамках положений ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ и пункта 21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Согласно страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, риск гражданской ответственности ФИО4, как собственника автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован ООО «СК «ЭСКО». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Зорина Д.Г., и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 Автомобили получили механические повреждения. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как он в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю «...», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение. Зорин Д.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривал. Суд, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Зорин Д.Г., вины ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия суд не усматривает. Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу положений статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из представленных истцом материалов следует, что ОСАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая, выплатило ФИО5, как владельцу транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., страховое возмещение в размере ... рублей, на основании отчета об оценке за №, выполненного ИП Черновым Д.В., что подтверждается платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчиком не оспорена суммы причиненного потерпевшему ущерба, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось. ОСАО «Ингосстрах» обратилось к РСА с заявлением о компенсационной выплате, так как приказом ФСФР за №11-1234/пз-и от 24.05.32011 года лицензия на осуществление страховой и перестраховой деятельности у ООО «СК «ЭСКО», которым на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Зорина Д.Г., отозвана. Анализ всего изложенного позволяет суду сделать вывод, что в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Зорина Д.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Зорина Д.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зорину Д.Г. о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Зорина Д.Г. сумму ущерба в размере ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: Полный текст решения изготовлен 21.0.2012 года. Судья: