РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г.Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., при секретаре Гараевой В.А., с участием представителя истца Латыпова А.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мухаметжанова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Мухаметжанову Н.Р. , Малкаровой Г.К. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сельский дом» обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметжановым Н.Р. и ОАО «Сельский дом» был заключен договор целевого товарного займа №, согласно которому ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование. Заём предоставлен на ... лет под ...% годовых. Заем погашается денежными средствами, в течение ... лет с уплатой ...% годовых, ежеквартально, в соответствии с графиком погашения займа. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила ... рублей. Согласно графику погашения в ... года, ..., ..., ..., ..., ..., ..., и ... года должник обязан был погасить ... рублей, в том числе: ... – сумма части займа, ... – проценты за пользованием займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашено ... рублей, следовательно, задолженность составляет ... рублей. Таким образом, имеется просрочка оплаты за ... квартала. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа с Малкаровой Г.К. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Мухаметжанова Н.Р., Малкаровой Г.К. солидарно ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма займа, ... рубля – проценты за пользованием займом, ... рублей – сумма неустойки, а также ... рубля – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Малкарова Г.К. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сельский дом» Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик Мухаметжанов Н.Р. исковые требования признал, пояснил, что не погашал кредит в срок, в связи с тем, что погашал другой кредит, по которому был поручителем. Сейчас намерен погашать настоящий кредит. Суд, заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметжановым Н.Р. и ОАО «Сельский дом» был заключен договор целевого товарного займа № согласно которому ОАО «Сельский дом» предоставил целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья на ... лет под ...% годовых на сумму ... рублей, а заемщик обязался, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование Возврат займа и уплата процентов по нему осуществляется ежеквартально, согласно графика погашения товарного займа. Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сельский дом» и Мухаметжановым Н.Р., заем в виде строительных материалов и услуг, указанный в п. 1.1 договора целевого товарного дайма № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличен на сумму ... рублей и составляет ... рублей, погашение займа и процентов по нему осуществляется денежными средствами ежеквартально в течение ... лет с уплатой ...% годовых. Согласно акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сельский дом» предоставил Мухаметжанову Н.Р. строительные материалы на общую сумму ... рублей. Следовательно, ОАО «Сельский дом» выполнил свои обязательства перед Мухаметжановым Н.Р. в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако, ответчик Мухаметжанов Н.Р. не осуществлял в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1.3 договора №, выполнение договора № обеспечивается поручительством Малкаровой Г.К., о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Малкарова Г.К. обязана солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Мухаметжановым Н.Р. обязательств по договору №. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в пользу ОАО «Сельский дом» подлежит взысканию сумма части основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается также расчетами к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, начиная со ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал погашать сумму займа. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Мухаметжановым Н.Р. нарушался договор в части сроков и сумм, подлежащих возврату по договору займа. Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение Мухаметжановым Н.Р. платежей по счету в сроки и в суммах установленных графиком. Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга, подлежащая уплате в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашалась, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по займу и уплате процентов за пользование заемными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа. Поскольку ответчик Мухаметжанов Н.Р. не исполнял свою обязанность по уплате займа, то истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору № с поручителя Малкарова Г.К. солидарно, согласно расчету долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 8 договора №, при досрочном расторжении договора заемщик обязан возместить расходы, причиненные ОАО «Сельский дом» расторжением данного договора, уплатить проценты за пользованием займом, а также, если нарушены условия договора – уплатить неустойку. Согласно п. 9.3 договора № за нарушение сроков погашения займа и процентов за его использование, указанных в Графике погашения займа Заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» пени в размере ...% от суммы не погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. Истцом представлен расчет долга по договору целевого займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности ответчиков Мухаметжанова Н.Р., Малкаровой Г.К. по основному долгу составляет ... рублей, сумма процентов составляет ... рубля, сумма неустойки составляет ... рублей. Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Проверив представленный расчет истца суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора целевого займа. Таким образом, учитывая, что ответчик действительно нарушил условия договора целевого займа и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать солидарно с Мухаметжанова Н.Р., Малкаровой Г.К. общую сумму задолженности в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма займа, ... рубля – проценты за пользованием займом, ... рублей – сумма неустойки. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче искового заявления в суд, данная сумма взыскивается с ответчиков в порядке возврата. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сельский дом» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Мухаметжанова Н.Р. , Малкаровой Г.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» общую сумму задолженности по договору займа в размере ... (...) рубль ... копеек. Взыскать с Мухаметжанова Н.Р. , Малкаровой Г.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины по ... (...) рубля ... копейки с каждого. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. В окончательной форме решение принято 07.02.2012 года. Судья: подпись.