РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 г. г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре Рыбкиной В.В., при участии представителя истца Гололобова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгунова В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Драгунов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в .... на <адрес> его автомобилю ... причинен вред. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован согласно договору добровольного комплексного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение ему не выплачено. Истец самостоятельного обратился за независимой оценкой в .... Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля, стоимость оценки ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на составление отчета об оценке ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, по оплате услуг нотариуса ... рублей, по оплате государственной пошлины ... рублей. В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о нем надлежащим образом. Представитель истца Гололобова Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. О причинах неявки лица, участвующие в деле суд не известили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> Драгунов В.А. является собственником автомобиля ..., б/н, ... года выпуска. Автомобиль застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по рискам «угон, ущерб» на сумму ... рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачена в полном объеме на сумму ... рублей. Выгодоприобретателем по рискам «угон, хищение» и «ущерб при конструктивной гибели» по договору является ..., по иным рискам – страхователь. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в .... по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., б/н, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: Драгунов В.А. управлял автомобилем, на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу ТС движущемуся справа, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Драгунов В.А. обратился в ОАО «СК «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО и предоставил пакет необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов. Страховщик рассмотрел представленные документы и признал событие страховым случаем, однако не произвел истцу выплату страхового возмещения. Согласно п. 9.15 Правил страхования автотранспорта выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. Однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Ввиду того, что страховое возмещение не производилось длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и кроме того, истцу не сообщалось о сумме страхового возмещения, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ..., б/н, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для чего обратился в ...». По результатам проведенной экспертизы был подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта автомобиля ..., б/н, ... года выпуска, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых частей из-за их износа равна ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна ... рубля. Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями Договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причиненного объекту страхования в результате страхового случая. Размер страхового возмещения определяется по каждому объекту страхования в пределах страховой суммы (пункт 9.1). Согласно пункту 9.2. Правил страхования определено, что при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: - на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком; - на основании счета (заказ – наряда, калькуляции), подтверждающие затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком. Из представленных ответчиком в судебном заседании отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет ... рублей; из дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет ... рублей. Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по ходатайству представителя ответчика назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО4 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., б/н, ... года выпуска, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет ... рублей. Оценивая имеющиеся в деле отчеты о стоимости восстановительного ремонта суд принимает в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение, выполненное экспертом ИП ФИО4, поскольку оснований сомневаться в его обоснованности не имеется. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. При этом суд принимает во внимание, что данное заключение составлено с использованием стоимости нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств АМТС принятой в регионе (<адрес>). Стоимость запасных частей и материалов указаны в соответствии с ценами в специализированных магазинах автозапчастей г. Оренбурга. Эксперт ФИО4 является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет специальное высшее образование, свидетельство о соответствии требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников, не заинтересован в исходе дела. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, возражений относительно заключения судебной экспертизы не представил, ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание не заявил. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом ИП ФИО4 Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ...», представленный истцом, и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, представленные ответчиком, суд оценивает критически, т.к. оценка ущерба производилась по инициативе сторон, эксперты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Драгунова В.А. о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что истец понес затраты на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Драгунова В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Драгунова В.А. в счёт страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Ю.А. Вербышева Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись