Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре Рыбкиной В.В c участием представителя истца Трухачева С.Ю., представителей ответчика Шайдуллина В.Н., Едалина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляхова Д.В. к Гаражно-погребному обществу № 140 «Роса» по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек об устранении препятствий в пользовании собственностью и обязании выдать пропуск и членскую книжку, У С Т А Н О В И Л : Ляхов Д.В. обратился к мировому судье с иском к Гаражно-погребному обществу № «Роса» об обязании выдать пропуск и членскую книжку. В обоснование указал, что согласно решению общего собрания и постановления Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п он является членом гаражно-погребного общества № 140 «Роса». Ему принадлежит капитальный гараж № по улице №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ... ГПО-140 Шайдуллину В.Н. с целью оплаты членских взносов, получения пропуска на территорию гаражного общества и членской книжки. Бухгалтер гаражного общества ФИО4 приняла от него платежи: ... руб. за выдачу пропуска и ... руб. в качестве членских взносов. Не смотря на это, ... Шайдуллин В.Н. отказался выдавать членскую книжку и пропуск, мотивировав свой отказ тем, что выписка из постановления Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая его членство в ГПО -140 сфальсифицирована и что у него нет гаража. Просил суд обязать ответчика выдать ему членскую книжку и пропуск для въезда на территорию, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., госпошлину ... руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд устранить препятствия в пользовании собственностью – капитальным гаражом № по улице № в Гаражно-погребном обществе № 140 «Роса», обязав председателя выдать Ляхову Д.В. членскую книжку и пропуск для въезда на территорию, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., госпошлину ... руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Истец в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Трухачев С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил суду, что он являлся владельцем гаража гаражом № по улице № в Гаражно-погребном обществе № 140 «Роса», что подтверждается выпиской из постановления Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора он передал принадлежащий ему паевой взнос Ляхову Д.В. однако ... Шайдуллин В.Н. препятствует въезду на территорию ГПО Ляхову Д.В. В судебном заседании представитель ответчика Шайдуллин В.Н., действующий на основании ... ГПО «Роса» 140, возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании указал, что постановления Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку собрание членов ГПО не принимало решения о приеме в члены ГПО Трухачева С.Ю. и Ляхова Д.В. Кем и когда подавались документы на регистрацию в гаражный отдел, ему не известно. Документы от бывшего председателя относительно деятельности ГПО ему переданы не были, некоторые члены ГПО не были учтены в списках совсем. Согласно карточке учета владельцев гаражей ... года спорный гараж числится за ... Трухачева С.Ю. – ФИО6 В настоящее время он восстанавливает список членов ГПО с целью учета владельцев гаражей. Представитель ответчика Едалин С.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. В случае его удовлетворения просил учесть, что судебные расходы, взысканные с ответчика будут возмещаться за счет средств членов ГПО, иных доходов ГПО не имеет, просил учесть требования разумности и справедливости. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 117 Гражданского кодекса Российской Федерации общественные организации являются некоммерческими организациями. В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Одним из учредительных документов некоммерческой организации является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения (абзац 1 пункта 1 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях). В силу пункта 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее, при этом согласно пункта 2 настоящей статьи требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками и членами). В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами. Судом установлено, что между ФИО11. и Ляховым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому ФИО11 передал принадлежащий ему паевой взнос на гараж № по улице № в ГСК № 140 по <адрес>, а Ляхов Д.В. принял паевой взнос на указанный гараж. Из выписки из постановления Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления граждан согласиться с решением общих собраний гаражно-строительных и погребных кооперативов о принятии в члены гаражно-строительных и погребных кооперативов: Ляхова Д.В. в гаражно-погребное общество «Роса» № 140, капитальный гараж №, улица ... вместо ФИО11 В доказательство того, что ФИО11 имел право передавать свой паевой взнос, истцом представлено постановление Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: гараж, адрес: <адрес>, гаражно-погребное общество «Роса» № ..., улица ... гараж №. Ляховым Д.В. уплачено за выдачу пропуска ... руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) и членские взносы ... руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время через «Систему Город» Ляхов Д.В. оплачивает ежемесячные взносы по квитанциям, поступающим на счет Гаражно-погребного общества № 140 «Роса», что сторонами не оспаривается. Оспаривая право истца пользоваться спорным гаражом, представитель ответчика Шайдуллин В.Н. ссылается на отсутствие документации в Гаражно-погребном обществе № 140 «Роса» о членах Гаражно-погребного общества, на незаконность постановлений Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № Указывает, что бывший председатель документацию не передавал, Устав Гаражно-погребного общества был принят только ДД.ММ.ГГГГ, ранее действующий Устав в Гаражно-погребного общества не сохранился, списки членов Гаражно-погребного общества имеются только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и в них не включены более ... владельцев гаражей. Однако, в установленном порядке постановления Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № оспорены не были, а отсутствие документации в Гаражно-погребном обществе, не сохраненной не по вине истца, не может служить основанием для отказа в выдаче ему членской книжки и пропуска. Шайдуллин В.Н. не оспаривал тот факт, что Ляхов Д.В. в установленном порядке осуществляет оплату членских взносов, Гаражно-погребное общество оплату от него принимает и не приняло мер к тому, чтобы вернуть уплаченные платежи в связи с тем, что Ляхов Д.В. членом Гаражно-погребного общества не является. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между Ляховым Д.В. и Трухачевым С.Ю. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вознаграждение Трухачева С.Ю. за представление интересов Ляхова Д.В. в суде составляет ... рублей, однако, документы, подтверждающие оплату услуг не представлены. В связи с чем, оснований для взыскания указанных расходов не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Ляхова Д.В. к Гаражно-погребному обществу № 140 «Роса» по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек об устранении препятствий в пользовании собственностью и обязании выдать пропуск и членскую книжку – удовлетворить. Обязать Гаражно-погребное общество № 140 «Роса» по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек в лице председателя выдать Ляхову Д.В. членскую книжку и пропуск для въезда на территорию Гаражно-погребного общества № 140 «Роса». Взыскать с Гаражно-погребного общества № 140 «Роса» в пользу Ляхова Д.В. расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: