РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Рыбкиной В.В.,

с участием представителя истца Палехина В.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Кананыхиной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Халитов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Монтажсервис» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно п..... которого истец обязался по согласованной сторонами заявке отказать ответчику услуги: перевозку грузов автомобильным транспортом и иные услуги, связанные с применением спецтехники, а ответчик обязался оплатить выполненные для него работы. За услуги, указанные истцом в соответствии с ... договора, ответчик оплачивает договорной тариф за час работы спецтехники согласно Приложения № к заключенному договору. При выполнении работы по согласованной на месяц заявке, ответчик должен оплатить истцу аванс в размере ...% от предполагаемой стоимости работы, в течение ... календарных дней с момента начала работ. Окончательный расчет производиться в течение ... календарных дней с момента предъявления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных услуг. Истцом были выполнены услуги на общую сумму ... рублей. Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично по актам №-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей, что явилось основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ООО «Монтажсервис» в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Палехин В.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кананыхина Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила суду, что договор действительно был заключен, однако в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку указанная в исковом заявлении, сумма была оплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг.

Поскольку, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг, то они регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления транспортных услуг истец подтверждает имеющимися материалами дела, в том числе двухсторонними актами выполненных работ, двухсторонними товарно-транспортными накладными, которые документально ответчиком не оспорены.

Согласно п.... договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которого истец обязался по согласованной сторонами заявке отказать ответчику услуги: перевозку грузов автомобильным транспортом и иные услуги, связанные с применением спецтехники, а ответчик обязался оплатить выполненные для него работы.

За услуги, указанные истцом в соответствии с п. ... договора, ответчик оплачивает договорной тариф за час работы спецтехники согласно Приложению № к заключенному договору. При выполнении работы по согласованной на месяц заявке, ответчик должен оплатить истцу аванс в размере ...% от предполагаемой стоимости работы, в течение ... календарных дней с момента начала работ. Окончательный расчет производиться в течение ... календарных дней с момента предъявления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных услуг. Счета-фактуры предъявляются не позднее ... числа месяца следующего за расчетным. (п.п. .... договора № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам выполнения работ по договору между сторонами были подписаны акты сдачи-приема: ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.. ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составляет ... руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ по актам №-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Халитова Р.Х. удовлетворены в полном объеме и с ответчика ООО «Монтажсервис» взыскана сумма задолженности в размере ... рублей.

На основании вышеуказанного решения суда ... было возбуждено исполнительное производство (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого с ООО «Монтажсервис» было взыскано ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца не оспаривал факт того, что сумма задолженности была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика также подтвердила указанные обстоятельства.

Кроме того, из материалов дела следует, что вышеуказанное решение Арбитражного суда Оренбургской области было отменено постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

....

Таким образом, из материалов дела следует, что сумма задолженности ООО «Монтажсервис» перед Халитовым Р.Х. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг была погашена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ... во исполнение исполнительного документа. Доказательств того, что ответчиком ООО «Монтажсервис» в соответствии со ст. 325 АПК РФ произведен поворот исполнения решения в связи с отменой решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Халитова Р.Х. к ООО «Монтажсервис» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Халитова Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Вербышева

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья