РЕШЕНИЕ 23 марта 2012 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре Рыбкиной В.В., с участием: представителя истца Бадаева В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профцентр» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ефременко А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Профцентр» о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Профцентр» был заключен договор купли - продажи строительных материалов №, согласно которому истец приобрел пеноблоки размером ..., в количестве ... штук, стоимостью ... рублей. Получение товара осуществляется в течение ... дней, то есть истец должен был получить данный товар ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. ... договора. Истцом были выполнены обязательства по оплате товара по цене ... рублей, однако ответчик свои обязательства по передаче товара потребителю, качество которого соответствует договору, не исполнил. Ответчик доставил товар в количестве ... штук, соответственно ... штуки пеноблоков ответчик истцу не выдал, поэтому сумма, подлежащая выплате ответчиком, оставляет ... рублей. Считает, что ответчиком нарушены условия договора, а именно срок передачи предварительно оплаченного товара, в результате чего ответчик должен за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Просил взыскать с ООО «Профцентр» в пользу Ефременко А.Д.: денежную сумму, уплаченную за товар в размере ... рублей, неустойку в размере ...% от цены договора за каждый день просрочки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика в доход государства штрафа в размере ...% от цены иска. Истец Ефременко А.Д., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Бадаев В.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Профцентр» зарегистрировано по адресу <адрес>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту нахождения: <адрес> по юридическому адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места нахождения, возвращена в суд в связи с выбытием адресата. На основании ст. 115 ГПК РФ по поручению суда ответчик извещался представителями истца. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу <адрес> проживает ФИО9 являющийся директором ООО «Профцентр», которому вслух был зачитан текст судебной повестки и который от принятия повестки отказался. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефрменко А.Д. и ООО «Профцентр», в лице Генерального директора ФИО9 заключен Договор № купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы – пеноблоки (размер ...) в количестве ... штук. В соответствии с п. ... Договора общая сумма договора составляет ... руб. Согласно п. ... договор вступает в силу с момента его подписания. Пунктом ... договора предусмотрено, что получение товара осуществляется в течение ... дней после оплаты каждой из частей договора. Оплата произведена истцом в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Профцентр» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Следовательно, товар должен быть поставлен продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что обязанность по исполнению договора по поставке строительных материалов ответчик не исполнил, в установленный договором срок строительные материалы на сумму в размере ... руб. истцу поставлены не были. Как видно из показаний свидетеля ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ г. она ... Ефременко А.Д. начали строительство пристройки к дому свекрови, чтобы переехать к свекрови жить, залили фундамент, ее супруг поехал в фирму и купил блоки. Первый раз пеноблоки привезли ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При отгрузке товара она присутствовала ... раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Прием пеноблоков осуществлял муж. ДД.ММ.ГГГГ первый раз привезли около ... пеноблоков по счету, а ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ при отгрузке свидетель не присутствовал, но со слов супруга стало известно, что привезли ... штук. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он осуществляет строительные подрядные работы и в ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истцом было достигнуто соглашение о том, что со своей бригадой свидетель возведет истцу пристрой дома, от истца на тот момент требовались строительные материалы в размере ... штук необходимые для строительства. Однако по блокам получилась задержка, и он хотел уйти на другой объект, так как строительство пристроя у истца остановилось ввиду отсутствия пеноблоков. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу поставили чуть более ... шт. пеноблоков, потом еще ... шт., по общему количеству привезли всего ... штук, а должны ... штук, чтобы дом закончить. В настоящее время строительство пристроя закончено, но недостающие пеноблоки истец покупал в другой организации. Согласно п. .... договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательств продажи товара в количестве, согласованном сторонами, ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости строительных материалов, оплаченных в кассу ответчика в размере ... руб. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, за нарушение срока возврата суммы оплаты товара с ответчика подлежит взысканию неустойка, поскольку доказательств возврата оплаченной суммы, либо поставки товара ответчиком не представлено. Согласно расчета истца размер неустойки за нарушение удовлетворения требования потребителя составил за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней). ... руб. х ... % х ... дней = ... руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Профцентр» в пользу истца в пределах заявленных требований ... руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом обстоятельств причинения истцу морального вреда, наступивших для него последствий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования в части компенсации морального подлежащими частичному удовлетворению в размере ... руб. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачено ... руб. С учетом объема действий представителя истца Бадаева В.Ф., учитывая принципы разумности, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи представителем, сложности дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей. В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование ( п. 6 ст. 13 Закона). Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа. Размер штрафа, исчисленного на основании п. 1.3.6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет ... :...=... руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефременко А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профцентр» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профцентр» в пользу Ефременко А.Д. денежную сумму, уплаченную за товар в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профцентр» в доход ... .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ