Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Паршиной Ю.В., с участием: представителя ответчика УПФ РФ в г.Оренбурге Дегтевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиночки Ю.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении периодов в стаж работы, назначения досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Малиночка Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения включении периодов в стаж работы, назначения досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от 28.03.2012 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии не засчитан период прохождения военной службы по призыву с 31.10.1979 г. по 25.12.1981 г. С решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге истец не согласен, поскольку оно нарушает его конституционные и пенсионные права. Истец просил суд: 1. Признать решение начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 28.03.2012 г. № в отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости частично незаконным. 2. Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период прохождения военной службы по призыву с 31.10.1979 г. по 25.12.1981 г. 3. Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 19 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со дня обращения за указанной пенсией, а именно с <дата> Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Дегтева А.В., действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от 28..2012 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Вышеуказанным решением истцу было отказано в зачете в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости периода прохождения военной службы по призыву с 31.10.1979 г. по 25.12.1981 г. Суд не согласен с данным решением ответчика по следующим основаниям. В силу ст.22 Всеобщей декларация прав человека В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27, п.2 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее –Закона) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в должностях и учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими Списками, которые утверждаются Правительством РФ. Из Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее-Список), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 (далее- Постанолвение) работа в должности учителя, воспитателя в общеобразовательных учреждениях: школах всех наименований засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N2-П разъяснено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства (абзац первый пункта 1 резолютивной части). Пунктом «г» п.1, п.4 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (применяемый к периодам работы до 01.10.1993г) предусмотрено, что в стаж работы учителей, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается: служба в составе Вооруженных Сил СССР при условии, что 2/3 стажа должно приходиться на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию. Согласно военному билету, представленному истцом, в соответствии с приказами Министра обороны СССР истец находился в рядах ВС СССР с 31.10.1979 г. по 25.12.1981 г. Учитывая, что законодательство, действующее в период службы истца в Советской армии предусматривало включение в стаж педагогической деятельности работникам просвещения периода службы в Советской Армии без каких-либо ограничений, суд приходит к выводу, что данный период, составляющий 02 года 01 месяц 25 дней, подлежит включению в стаж педагогической деятельности истца и исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Суд не согласен с доводами ответчика об отказе во включении вышеуказанного периода в стаж работы дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. они основаны на неправильном применении норм материального права. Из решения начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 28.03.2012 г. № следует, что в стаж педагогической деятельности истца включены периоды, суммарно составляющие 23 года 0206 месяцев 07 дней. С учетом вышеуказанных выводов суда на <дата>- день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - стаж его педагогической деятельности составил 25 лет 08 месяцев 02 дня, из расчета 23.06.07+02.01.25=25.08.02 Таким образом, на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <дата> он имел право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст. 27 Закона. Следовательно, требования истца о назначении пенсии с <дата> и признание незаконным решения начальника УПФ РФ ГУ в г.Оренбурге от 28.03.2012 г. № в части отказа во включении в педагогический1 стаж оспариваемого истцом периода являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... Учитывая, что нематериальные требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Малиночки Ю.И. - удовлетворить. Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге № от 28.03.2012 года частично незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Государственное учреждение в городе Оренбурге включить Малиночке Ю.И. в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, период прохождения военной службы по призыву с 31.10.1979 г. по 25.12.1981 г. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Государственное учреждение в г.Оренбурге назначить Малиночке Ю.И. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. Взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Государственное учреждение в городе Оренбурге в пользу Малиночки Ю.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись. Занездрова К.В. Полный текст решения изготовлен: 18.05.2012г. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:
(принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН
резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), статьи 17 (часть 1), статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту…