Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 18 апреля 2012года

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Г.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степаненко Г.В. обратилась с иском, указав, что в период действия договора страхования транспортного средства по риску КАСКО, заключенного между истцом и ответчиком, наступил страховой случай – 05.08.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением истца, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения на сумму ... руб.. В выплате страхового возмещения истцу Оренбургским филиалом ответчика было отказано, в связи с чем, истец просила взыскат с ответчика в свою пользу .... – стоимость восстановительного ремонта, ... руб. – оплата услуг нотариуса, ... руб. – расходы по оплате юридических услуг, .... – расходы по оплате госпошлины.

Истец Степаненко Г.Ф., представитель ответчика ЗАО «МАКС», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца, представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2, п.3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом не имеется.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец является собственником автомобиля ... регистрационный знак ....

Из полиса ... от ... видно, что Степаненко Г.Ф. застраховала автомобиль ... г/н ... на сумму ... руб. по страховому риску КАСКО (Хищение, Ущерб), страховая премия в размере ... рублей оплачено в полном объеме.

В период действия договора страхования произошел страховой случай.

Из административного материала, протокола осмотра транспортного средства, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что ... на месте происшествия по адресу: ... на автомобиле ... ... обнаружены механические повреждения заднего правого крыла характерные для ДТП.

Степаненко Г.Ф. обратилась к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом случае и представила необходимые документы. Согласно уведомлению от ... от ... истцу в выплате страхового возмещения отказано в связи с невозможностью определить, является ли повреждение транспортного средства следствием событий, предусмотренных п.3.2.1 Правил страхования, и, следовательно, признать произошедшее событие страховым случаем.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, т.к. наступление страхового случая подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Между тем, ответчик не представил достоверных и достаточных доказательств повреждения автомобиля истца в результате событий, не отнесенных к страховым случаям, указанных в п.3.2.1 Правил страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причинен автомобилю в результате события, являющегося страховым случаем, а значит, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно отчета ...Ф, составленного ... ... стоимость восстановительного ремонта ТС на дату оценки ... руб..

Суд не находит оснований не доверять указанному отчету по определению размера, ущерба. Эксперт проводивший оценку повреждений указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием дорожно-транспортного происшествия. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Произведены с учетом цен на работы и материалы, запасные детали, действующие в Оренбургской области.

Доказательств, опровергающих указанный отчет ответчиком не представлено.

Таким образом, истцу не выплачено страховое возмещение в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., от взысканной судом суммы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненко Г.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу Степаненко Г.Ф. ... рублей ... копеек - невыплаченную сумму страхового возмещения, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей ... копейки – расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 23 апреля 2012 года.